Дело № 2-1090/16

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Т.Д. Сазановой,

с участием представителя истицы М.А. Пантеевой И.В. Губенка, действующего на основании доверенности от 30.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантеевой М.А к Вихареву А.А о взыскании долга по договору займа,

Установил:

М.А. Пантеева обратилась в суд с иском к А.А. Вихареву о взыскании долга по договору займа. Свои требования истица мотивировала тем, что 18.07.2014 года она по просьбе ответчика взяла в долг в ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» потребительский кредит в размере 500000 рублей. Поскольку обязательным для выдачи кредита являлось страхование жизни и здоровья, то кредит выдавался в сумме 524500 рублей, из которых 24500 рублей направлены на уплату страховой премии. Полученные в банке денежные средства по расписке истица передала в этот же день ответчику. В расписке было указано, что сумма займа вместе с процентами из расчета 5 % в месяц ответчик обязуется вернуть истице в течение двух месяцев после обращения. Примерно в июле 2015 года истица решила закрыть кредит в банке и попросила ответчика вернуть ей сумму долга с процентами. Однако ответчик сообщил истице, что у него денег нет и возвращать долг он не собирается. Поскольку в расписке было указано, что обязательство по возврату долга наступает в течение двух месяцев после обращения, то 8.02.2016 года истица подготовила требование об уплате долга и вручила ответчику под роспись. Таким образом, срок возврата долга с процентами наступил 8.04.2016 года. До настоящего времени обязательства по возврату долга с процентами не исполнены. Истица просит взыскать с ответчика в её пользу в счет долга 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.07.2014 года по 18.03.2016 года в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц, начисляемые по ставке начиная с 19.03.2016 года по день фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание истица М.А. Пантеева не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истицы М.А. Пантеевой И.В. Губенок поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик А.А. Вихарев, извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истицы, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому 18.07.2014 г. А.М. Пантеева передала А.А. Вихареву денежные средства в сумме 500000 рублей. Вышеуказанную сумму вместе с процентами А.А.Вихарев обязался вернуть из расчета 5% в месяц по первому требованию в течение двух месяцев после обращения. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. ...) и объяснениями истицы в иске.

Истица предъявила требование об уплате долга ответчику А.А. Вихареву, которое было им получено 08.02.2016 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из условий договора займа, ответчик А.А.Вихарев должен был вернуть долг истице с процентами до 08.04.2016 года, однако до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения и доказательства, представленные истицей, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо доказательств возврата долга, с учетом приведенных правовых норм, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 500000 рублей является обоснованным и правомерным, и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной расписке, ответчик А.А.Вихарев обязался вернуть денежные средства с процентами из расчета 5% в месяц.

Истицей представлен расчет процентов за пользование замом за период с 18.07.2014 года по 18.03.2016 года (20 месяцев): 500000рублей х 5% х 20месяцев = 500000 рублей. При этом истицей объем требований по взысканию процентов с ответчика в 300000 рублей.

Суд, проверив представленный истицей расчет, находит его верным, а заявленные проценты - подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требование истицы о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.03.2016 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 5% в месяц от суммы задолженности.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11200 рублей. копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 11200 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2016 ░░░░.

░░░░░                                                   ░/░                            ░.░.░░░░░░░

...

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1090/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Пантеева М.А.
Ответчики
Вихарев Александр Александрович
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
sarovsky.nnov.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
08.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2016Дело оформлено
20.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее