Решение от 30.08.2019 по делу № 2а-3748/2019 от 22.08.2019

Дело № 2а-3748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года                                                г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., с участием прокурора Орловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Омску к Поляков ИИ. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 УМВД России по г.Омску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Поляков ИИ. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре указано наличие опасного рецидива преступлений, 21.08.2018 Поляков ИИ. освободился из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 03.08.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы на ограничение свободы, по месту проживания характеризуется посредственно, работает в Омск СЭС деззинсектором, ведет тихий образ жизни, состоит на профилактическом учете в ОП №9 УМВД России по <адрес>.

Административный истец просит установить в отношении Поляков ИИ. административный надзор сроком до погашения судимости с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали, в материалах дела имеется заявление Поляков И.И. от 20.08.2019 о том, что он просит провести судебное заседание без его участия, с заявлением ознакомлен, согласен.

Заслушав заключение прокурора о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 55 Конституции РФ указывает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами на условиях, и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Поляков ИИ. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре указано наличие опасного рецидива преступлений, 21.08.2018 Поляков ИИ. освободился из колонии УФСИН России по Омской области в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы на ограничение свободы, по месту проживания характеризуется посредственно, работает в Омск СЭС деззинсектором, ведет тихий образ жизни, состоит на профилактическом учете в ОП № 9 УМВД России по г. Омску.

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела в совокупности, суд пришёл к выводу, что административный истец в соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ доказал наличие оснований для установления административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Рассмотрение дела об установлении административного надзора имеет особое социальное значение, в связи с чем, КАС РФ предусмотрено обязательное участие в нем прокурора для дачи заключения.

Из заключения прокурора по данному делу следует, что интересам законности будет отвечать установление в отношении Поляков ИИ. указанных административным истцом мер административного надзора.

Учитывая сведения о личности Поляков ИИ., характере совершенного им преступления, характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым установить в отношении Поляков ИИ. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Поляков ИИ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении Поляков ИИ. административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, с исчисление срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть с 16.02.2020 года.

Данные меры административного надзора, по мнению суда, соответствуют необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на Поляков ИИ. в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вынесении решения судом принято во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращен по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 указанного закона.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.02.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2019 ░░░░.