Адм.д. <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> района, временно не работающего, по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ,
У с т а н о в и л;
Из протокола об административного правонарушения и приложенного к нему материала следует, что <ДАТА3>, в 12 ч. 00 минут на КЗПМ «Лава-30», водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 21093 за г/н <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником ДПС, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащее уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Согласно акта медицинского освидетельствования 004550 от <ДАТА3> у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не было установлено, в виду недостаточности абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
Согласно указанного акта при медицинском освидетельствовании <ФИО2> было установленное определенное количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а именно: при первом исследовании 0,110 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, 0,22 %, при втором исследовании 0,095 миллиграмм на один литр, 0,19 %.
Согласно Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> « О внесении изменения в статью 19 ФЗ «О Безопасности Дорожного Движения» и признания утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, вступившего в законную силу, <ДАТА5>, примечание к ст. 27.12 КоАП РФ утратило силу.
Таким образом, из систематического толкования указанного можно сделать вывод, что любое наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя, даёт основания для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В совершении <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами: об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование, и другими материалами дела.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу « »_____2010г. <ФИО1>