Решение по делу № 1-731/2018 от 29.08.2018

Дело №1-731/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 15 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Альбранта Ф.А.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

а также потерпевшего (гражданского истца) ... К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Альбранта Ф.А., ... ранее не судимого,

осужденного Корткеросским районным судом Республики Коми ** ** ** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Альбрант Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов ** ** ** до 14 часов ** ** ** Альбрант Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, сбил навесной замок с двери, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «...» стоимостью 4 470, 30 рублей, принадлежащую ... В.М., стиральную машину «...» стоимостью 500 рублей, швейную машину стоимостью 500 рублей, резиновые сапоги, электрическую лампочку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ... К.А., после чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ... В.М. ущерб на сумму 4 470, 30 рублей, потерпевшему ... К.А. на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый Альбрант Ф.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Альбрант Ф.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Альбранта Ф.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Альбранта Ф.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Альбранту Ф.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, принесение извинений потерпевшему ... К.А. в зале суда.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде и распитие спиртного в общественных местах, суд признает отягчающим наказание Альбранту Ф.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Альбранта Ф.А., ..., характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, однако склонен к противоправному поведению, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершил преступление после совершения преступления, за которое осужден приговором от ** ** **, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ему не назначать.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Альбранта Ф.А., уклонявшегося от явок в суд, склонного к противоправному поведению, для отбывания наказания суд определяет осужденному исправительную колонию общего режима.

Исковые требования ... К.А. о взыскании с Альбранта Ф.А. ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на сумму 1 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшей ... В.М. заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 5 000 рублей.

Судом установлено, что Альбрант Ф.А. похитил у ... В.М. имущество стоимостью 4 470, 30 рублей, сумма, заявленная потерпевшей к возмещению, превышает установленный судом ущерб, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению на сумму 4 470, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Альбранта Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Период нахождения Альбранта Ф.А. под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Альбранту Ф.А. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с Альбранта Ф.А. в пользу К.А. 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с Альбранта Ф.А. в пользу В.М. 4 470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 30 копеек.

Приговор ... районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Альбранта Ф.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева