Решение по делу № 2-2294/2022 от 30.09.2022

    Дело № 2-2294/2022

    УИД75RS0002-01-2022-004932-05

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                                          г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Панова В.В.,

    при секретаре Макаровой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагибина В. А. к Путинцеву А. В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел у ответчика - Путинцева А. В. по договору купли - продажи автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № 75 RUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет №, номер двигателя №. На момент приобретения автомобиль находился в неисправном состоянии, в связи с чем, за регистрацией в органы ГИБДД своевременно не обратился. Обратившись в органы УГИБДД, с целью перерегистрацией приобретенного автомобиля ему стало известно, что судебными приставами - исполнителями Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнительных производств наложены запреты на регистрационные действия с его автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № 75 RUS. Он является добросовестным приобретателем имущества, так как, на момент покупки транспортного средства у Путинцева А.В. он не знал и не мог знать о том, что спорный автомобиль находится под арестом. Право собственности Нагибина В.А. подтверждалось договором купли-продажи от 16.10.2021 года, обязанность осуществлять постановку автомобиля на регистрационный учет конкретными сроками не связана. Исполнительное производство № №, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия, возбуждено после перехода права собственности спорного автомобиля нему. Расчет за автомобиль произведен полностью, он передан истцу во владение вместе с ПТС и ключами. Примененный запрет на регистрационные действия с автотранспортным средством ущемляет мои права как добросовестного приобретателя. Истец просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № RUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, №, номер двигателя №, наложенный судебными приставами - исполнителями в рамках исполнительного производства №116239/21/75033.

В судебное заседание истец Нагибин В.А. не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности, Золотухину Н.С., которая на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Путинцев А.В., привлеченные по инициативе суда к участию в деле третьи лица: судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Гончикова Ц.Б., Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Траст», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Как следует из материалов дела, между Путинцевым А.В. и Нагибиным В.А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Нагибин В.А. за <данные изъяты> руб. приобретал в собственность автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя № государственный регистрационный знак №. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме <данные изъяты> руб. получил полностью.

Как следует из материалов исполнительного производства N № №, в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с Путинцева А.В. денежных средств по кредитному договору в пользу ООО УК «Траст» в размере <данные изъяты>, 14.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку доказательств иного не представлено, суд считает установленным, что на момент наложения судебными приставами-исполнителями запрета на отчуждение автомобиля, собственником автомобиля являлся Нагибину В.А., в связи с чем запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля должен быть снят.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требования.

Снять ограничительные меры по совершению регистрационных действий, наложенных 14.12.2021 года в рамках исполнительного производства, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.