Решение по делу № 2-6977/2022 от 23.05.2022

УИД: 11RS0№...-78

2-6977/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 9 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Непомнящих Тамаре Анатольевне, Непомнящих Михаилу Михайловичу и Непомнящих Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Непомнящих Т.А. о взыскании задолженности Непомнящих Михаила Михайловича, умершего ** ** **, по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 80374 руб. 68 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 68590 руб. 58 коп., просроченных процентов в размере 10720 руб. 38 коп., неустойки в размере 1063 руб. 72 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Непомнящих М.М. и Непомнящих В.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участие ответчика Непомнящих В.М. в судебном заседании обеспечено путем организации видеоконференц-связи. Ответчик пояснил, что с заявлением о принятии наследства его отца Непомнящих М.М. он не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, поскольку в январе 2021 года был задержан, а впоследствии осужден к лишению свободы, с указанного времени до настоящего времени отбывает наказание. На наследственное имущество не претендует.

Непомнящих Т.А., Непомнящих М.М. в суд не явились, возражений по существу иска не представили, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» ** ** ** заключен с Непомнящих М.М., ** ** ** года рождения, договор о карте, в рамках которого банком выпущена на имя Непомнящих М.М. кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... с кредитным лимитом ... руб., предоставляемым на срок ... месяцев, под ... % годовых.

Непомнящих М.М., ** ** ** года рождения, умер ** ** ** в г. Сыктывкаре, после его смерти нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Филимоновой Т.И. ** ** ** заведено наследственное дело №....

В рамках наследственного дела Непомнящих М.М. с заявлением о принятии наследства по закону обратился ... Непомнящих М.М., ** ** ** года рождения.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом до настоящего времени не выданы.

Непомнящих М.М. на дату смерти принадлежало следующее имущество:

... доля квартиры по адресу: ...

земельный участок по адресу: ...

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Непомнящих М.М., ** ** ** года рождения, являющийся наследником Непомнящих М.М., ** ** ** года рождения, по закону, в установленном порядке принял наследство после его смерти, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем в силу закона несет ответственность по обязательствам Непомнящих М.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ... между Непомнящих М.М. и Непомнящих Т.А. был расторгнут ** ** **, в связи с чем Непомнящих Т.А. не относилась на момент смерти Непомнящих М.М. к числу его наследников по закону, отнесенных к первой очереди.

... Непомнящих М.М. - Непомнящих В.М., на день смерти наследодателя был зарегистрирован в квартире по адресу: ... являлся долевым собственником указанного жилого помещения.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Непомнящих В.М. или Непомнящих Т.А. приняли наследство после смерти Непомнящих М.М. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу указанные лица не обратились, доказательств совершения в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеется. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований банка к Непомнящих Т.А., Непомнящих В.М.

Установлено, что после смерти Непомнящих М.М. образовалась задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 80374 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 68590 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 10720 руб. 38 коп., неустойка в размере 1063 руб. 72 коп.

Размер задолженности Непомнящих М.М. по кредитной карте ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств иного размера задолженности наследодателя суду не представлено.

Поскольку ответчиком Непомнящих М.М. принято в порядке наследования имущество Непомнящих М.М., при этом размер задолженности по кредитной карте не превышает общей стоимости наследственного имущества, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Непомнящих М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 80374 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 68590 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 10720 руб. 38 коп., неустойку в размере 1063 руб. 72 коп.

При этом взыскание задолженности с Непомнящих М.М. надлежит производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Непомнящих М.М.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2611 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Непомнящих Михаила Михайловича (...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Непомнящих Михаила Михайловича, умершего ** ** **, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 80374 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 68590 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 10720 руб. 38 коп., неустойку в размере 1063 руб. 72 коп.

Взыскать с Непомнящих Михаила Михайловича (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Непомнящих Тамаре Анатольевне и Непомнящих Василию Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

...