Решение по делу № 2-1312/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1312/2018                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ерину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ерину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-4).

Из доводов искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ериным П.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21,8% годовых. ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме выполнило обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» принимает права (требования) к должникам ОАО «<данные изъяты>» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ерина П.Н. про кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к Ерину П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «<данные изъяты>» приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4, 63-64).

Представитель ответчика Ерина П.Н. по доверенности Савчук А.В. в заседании возражала против заявленных требований, поскольку денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ериным П.Н. возвращены ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка. Кроме того, ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу, так как не являлся и не является должником перед банком. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке извещен (л.д. 61-62), в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные условиями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ериным П.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21,8% годовых (л.д. 7-9).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» принимает права (требования) к должникам ОАО «<данные изъяты>» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 13-14).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к Ерину П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты>. (л.д. 17 оборот-18).

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № с указанием реквизитов ООО «<данные изъяты>» приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты (л.д. 20-21).

Как следует из представленной в материалы справки ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ерина П.Н. отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления должнику уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 68).

В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Пунктом 3.9 кредитного договора предусмотрено, что заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора (л.д. 7 оборот).

Суд полагает, что Ерин П.Н. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором ПАО «<данные изъяты>», банк принял исполнение и не уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.

ООО «<данные изъяты>» направил уведомление должнику после погашения Ериным П.Н. задолженности по кредитному договору. На дату составления акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору была погашена.

В соответствии с изложенным оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «<данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» к Ерину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2018 года.

Судья: О.А. Уварова