Решение по делу № 2-2209/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-2209/2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 г.                                                                       г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к Шпыневой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Крымтеплоэлектроцентраль» обратился с иском в суд с исковыми требованиями к Шпыневой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что предприятие истца является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям. Ответчик по делу проживает по адресу <адрес>, является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, предоставляемой истцом по указанному адресу, и обязан своевременно и полностью вносить плату за оказанную коммунальную услуг. Однако, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению у ответчика образовалась задолженность, за период с 01.01.2015 по 30.01.2021. Уточнив исковые требования, с учетом сведений о частичной оплате ответчиком задолженности, истец АО «Крымтеплоэлектроцентраль»» просит взыскать с ответчика Шпыневой Н.В. задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению в сумме 35 823,53 руб., пени в сумме 15 046,52 руб., а также, понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 1 771,00 руб.

     Представитель истца АО «Крымтеплоэлектроцентраль» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил уточненные исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шпынева Н.В. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковые требования, в которых указала о том, что она является собственником <адрес> в <адрес> с 26.03.2019, и за период с даты приобретения ею квартиры по 2021 задолженность по оплате услуги теплоснабжения отсутствует. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие с учетом изложенных в письменных возражениях сведений.

Учитывая наличие данных о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, также, отсутствие возражений против рассмотрение дела их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Крымтеплоэлектроцентраль» осуществляет деятельность по производству электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; распределению электроэнергии; производству, передачи и распределению пара и горячей воды, кондиционированного воздуха, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с указанием видов деятельности (л.д. 6-7).

01.02.2016 г. между ООО «Крымтеплоснабжение» (ресурсоснабжающая огранизация, впоследствии АО «Крымтеплоэлектроцентраль») и КП «Аршинцево» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № З-УК\16, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных указанным договором обеспечить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях договора обеспечить безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Обслуживание и содержание внутридомовых сетей и инженерного оборудования осуществляется непосредственно исполнителем в соответствии с договором, заключенным между исполнителем и собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Договор теплоснабжения № УК-2/19Д с аналогичным предметом договора был заключен 10.02.2019 между ресурсоснабжающей организацией АО «Крымтеплоэлектроцентраль», уполномочивающим ООО «Крымтеплоснабжение» и исполнителем ООО УК «Марат», адрес многоквартирного дома согласно Приложению №1 к договору.

Судом установлено, что Шпынева Н.В. является потребителем услуг, которые предоставляются АО «Крымтеплоэлектроцентраль» в г. Керчь, а именно услуг по теплоснабжению, с ДД.ММ.ГГГГ, с даты приобретения ею <адрес> в <адрес> в собственность на основании договора купли-продажи от указанной даты (л.д. 54). Данные о праве собственности истца на <адрес> в <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно предоставленному представителем истца по требованию суда расчету задолженности и пени задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.03.2019 по 31.10.2021 отсутствует (л.д. 66).

Правовую оценку обстоятельствам, установленным судебным разбирательством, суд дает, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539-547 ГК Российской Федерации

Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из положений ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.5 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010г., местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Так пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем суд может сделать ввод, что отсутствие договора между сторонами об оказании услуг, не освобождает ответчика от оплаты услуг учреждения истца по поставке тепловой энергии.

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт подачи тепловой энергии и принятия ее ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела, в частности, актами проверки многоквартирного жилого дома к отопительному периоду, и ответчиком не оспаривается.

При этом, выборкой по лицевому счету абонента Шпыневой Н.В. (адрес <адрес>) подтверждается, что расчет задолженности по оплате услуги теплоснабжения произведен за период, предшествующий дате приобретения Шпыневой Н.В. указанной квартиры в собственность; за период с 01.03.2019 по 31.10.2021 задолженность отсутствует (л.д. 66).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Шпыневой Н.В. задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.01.2015 по 01.02.2019.

Соответственно, в силу ст.ст. 98, 102 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные затраты на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к Шпыневой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья           Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 г.

Судья           Захарова Е.П.