Решение по делу № 2-5860/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-5860/2020

16RS0046-01-2020-014249-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Идрисову Б.К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Идрисову Б.К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 25 октября 2016 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Идрисовым Б.К. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 387 800,00 рублей сроком действия на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № 1470 от 21.11.2014, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, место нахождения: 105066, г. Москва,ул. Новорязанская, д. 31/7, коря. 2) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, место нахождения: 109052, г. Москва,ул. Смирновская, д. 10, стр. 22), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Истец указывает, что кредит был предоставлен ПАО АКБ «Связь-Банк» путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий, закреплена обязанность заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором потребительского кредита. С 26 февраля 2018 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момент направления уведомления.

Истец указывает, что 19.08.2020 в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий истец направил ответчику требование досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить, имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.09.2020г., однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 01 октября 2020 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитном договору ответчика перед банком составляет 568772,13 рублей, в том числе:

333072,63 руб. - размер задолженности по основному долгу;

235699,50 - размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Марка OPEL, модель P-JASTRA, год выпуска 2012, Идентификационный номер (VIN) ... (п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, п. 1.1 Договора залога).

В соответствии с п. 2.3.1 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. Просит взыскать с Идрисова Б.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 25 октября 2016 г. по состоянию на 01 октября 2020 г. в размере 568772,13 рублей, в том числе:

333072,63 руб. - размер задолженности по основному долгу;

235699,50 - размер задолженности по процентам, взыскать с Идрисова Б.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14887,72 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: Марка OPEL, модель P-JASTRA, год выпуска 2012, Идентификационный номер (VIN) ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 октября 2016 года между Идрисовым Б.К. и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор№....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора№... от 25 октября 2016 года истец предоставил заемщику кредит в размере 387800 рублей, на срок 60 месяцев до 25/10/2021 под 27% годовых.

Согласно выписки по счету, сумма кредита в размере 387800 руб. зачислена Идрисову Б.К. 25 октября 2016 года.

Согласно пункта 6 кредитного договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей равными долями в размере 11841 руб.60 коп., в течении 60 месяцев.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... на 01 октября 2020 года, задолженность составляет: 568772,13 рублей, в том числе:

333072,63 руб. - размер задолженности по основному долгу;

235699,50 - размер задолженности по процентам.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 19 августа 2020 года.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно п.10 кредитного договора №... исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: автомобиль, Марка OPEL, модель P-JASTRA, год выпуска 2012, Идентификационный номер (VIN) ..., суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14887,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Идрисова Б.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от 25 октября 2016 г. по состоянию на 01 октября 2020 г. в размере 568772,13 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: Марка OPEL, модель P-JASTRA, год выпуска 2012, Идентификационный номер (VIN) ....

Взыскать с Идрисова Б.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14887,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова