Решение по делу № 2-651/2019 от 02.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-651/2019

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                      г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Олифиренко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В обоснование заявленных требований истцом АО «Тинькофф Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Григорьевым А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, при этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый идентификатор 14571331489398). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит отплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 134012 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 103946 руб. 94 коп., сумма процентов – 22232 руб. 05 коп., сумма штрафов – 7833 руб. 97 коп. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Григорьева А.В. задолженность по договору кредитной карты № в размере 134012 руб. 96 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 3880 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец – представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения ФГУП «Почта России» (распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта), при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал что не возражает против заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Григорьева А.В. задолженности по договору кредитной карты, представленные мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленных суду документов – ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ответчиком Григорьевым А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п.5.1, 5.3 Общих условий устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного Лимита в Счете-выписке.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из Выписки по счету, ответчик неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании суммы кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере задолженности по договору.

Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику (почтовый идентификатор 14571331489398, который содержал в себе сведения о задолженности по Договору в размере 134012 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 103946 руб. 94 коп., сумма процентов – 22232 руб. 05 коп., сумма штрафов – 7833 руб. 97 коп.

В соответствии с п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования Заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как усматривается из выписки по счету денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.ст.121-124 ГПК РФ истец АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьева А.В. вышеуказанной задолженности по договору кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №, исполнявшей обязанности мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №, выдан судебный приказ № о взыскании с Григорьева А.В. задолженности в размере 134012 руб. 96 коп. и расходов по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Григорьева А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.

Отменяя судебный приказ ответчик Григорьев А.В. не уплатил в добровольном порядке задолженность по договору кредитной карты №, в связи с чем истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд за защитой нарушенных прав и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в порядке искового производства.

На момент рассмотрения дела в Бокситогорском городском суде ответчиком не представлено каких-либо доказательств факта отсутствия у него задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорена, расчет, представленный истцом не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Григорьева А.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и в настоящее время оплата задолженности не производится, а также принимая во внимание наличие у истца права требования, суд считает необходимым требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика Григорьева А.В. в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134012 руб. 96 коп., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Доводы ответчика Григорьева А.В. о завышенности процентов по договору со стороны истца (указанные при подаче возражений для отмены судебного приказа) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку положениями ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, а именно граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. При этом из материалов дела следует, что ответчик Григорьев А.В. заключая с истцом АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 руб. был в полном объеме ознакомлен с его условиями, в том числе и процентной ставкой по кредиту в размере 39,9% годовых, согласился со всеми условиями и собственноручно подписал договор и обязался его исполнять. При этом суд не находит, что установленная сторонами договора ставка процентов (39,9% годовых) является завышенной.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3880 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Григорьеву А.В. <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134012 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 103946 руб. 94 коп., проценты – 22232 руб. 05 коп., штрафы – 7833 руб. 97 коп.; а также возврат госпошлины, оплаченной по подаче иска в размере в размере 3880 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01.10.2019.