Дело № 5-391/2022
УИД 44RS0005-01-2022-000749-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Буй Костромской области 16 мая 2022 года
Судья Буйского районного суда Костромской области Прыгунова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Андреева Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности;
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение в Буйский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Андреева О.В., согласно которому последний, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлении транспортным средством с имеющейся на передних боковых и лобовом стёклах цветной плёнкой.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, л-т полиции Лавров И.А. поддержал сущность протокола. Вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании Андреев О.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Андреева О.В., должностное лицо, составившее протокол, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3. Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5. «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Из представленных материалов усматривается, что Андреев О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомобилем светопропускаемость боковых передних стёкол которого составляет 10 %, лобового 20% что не соответствует п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В тот же день было предъявлено письменное требование о прекращении данного административного правонарушения.
Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. в <адрес> Андреев О.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством с имеющейся на передних боковых стёклах и лобовом стекле цветной плёнкой.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями протокола об административном правонарушении и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андреева О.В. к административной ответственности по ч.3.1.ст.12.5 КоАП РФ, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценив материалы дела в совокупности, считаю, что вина Андреева О.В. доказана, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции.
При назначении Андрееву О.В. административного наказания, определении его вида и размера, считаю необходимым учесть характер совершенного Андреевым О.В. административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что Андреев О.В. ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, в частности, факт того, Андреев О.А. не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершения однородного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Андрееву О.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Андреева Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН 4401005116, Код ОКТМО 34705000, БИК 013469126, р/сч. 03100643000000014100 в Отделении Кострома Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810444220510000233.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить в Буйский районный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Прыгунова