Решение по делу № 10-2/2018 от 22.05.2018

                                                                                         Дело № 10-2/2018

Апелляционное постановление

п.Терней.                                                                                                    13 июня 2018г.

    Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

с участием: заместителя прокурора Тернейского района Писчасова И.Ю.,

осужденного Соколова А.С.,

защитника Пеонка Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 13.06. 2018г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района от 16 апреля 2018г. о прекращении уголовного дела по обвинению Сколова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ.

Заслушав осужденного Соколова А.С., защитника - адвоката Пеонка Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, зам. прокурора Писчасова И.Ю., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района от 16 апреля 2018г., в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело по обвинению Соколова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату по назначению суда вознаграждения, отнесены на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Соколовым А.С. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 16.04.2018г. о прекращении уголовного дела, в которой он просит об изменении указанного постановления суда в части отнесения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению суда, на счет федерального бюджета Российской Федерации. Считая, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат взысканию с Соколова А.С..

Потерпевший Паулкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст.389.12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Соколова А.С. в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании Соколов А.С и его защитник – адвокат Пеонка Г.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда о прекращении уголовного дела изменить в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Заместителя прокурора Тернейского района Писчасова И.Ю. против апелляционной жалобы Соколова А.С. возражал, и просил постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, считая его законным и обоснованным.

По результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания).

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ). В соответствии с законом осужденным признается лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело по обвинению Соколова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, что не противоречит требованиям закона. Соответственно, Соколов А.С. осужденным по делу не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Соколова А.С. являются необоснованными, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края от 16 апреля 2018г. о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова А.С. - оставить без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

        Судья                                                                            О.В. Бенерович