Решение по делу № 11-132/2020 от 05.10.2020

дело № 11-132/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2020 года                                                    г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

И.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Арифметика» вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Л.И. задолженности по договору денежного займа в виде суммы основного долга в размере 20000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 41300 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20000 рублей, государственной пошлины 1320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.И. направила мировому судье возражения на судебный приказ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о существовании судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после списания с её счета денежных средств. В тот же день, в канцелярии судебного участка она получила копию судебного приказа, который не был ею получен своевременно по причине того, что с 2017 и по настоящее время она периодически находилась вне адреса регистрации и проживания, т.к. выезжала в <адрес> на заработки, где осуществляла трудовую деятельность без официального оформления. Сообщить мировому судье о временном выбытии с места постоянного проживания и регистрации не имела возможности, поскольку ей не было известно об обращении взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа. Отсутствие по месту регистрации подтверждается проездными документами на автобус, что доказывает уважительность причин неполучения ею копии судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Ивановой Л.И. о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Иванова Л.И., обжалуя данное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Арифметика» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Л.И. задолженности по договору денежного займа.

Копия указанного судебного приказа направлена должнику по месту ее жительства: <адрес>. Вместе с тем, заказное письмо было возвращено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим уступленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 вышеназванного постановления Пленума к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам.

Мировым судьей правомерно указано, что своевременное неполучение Ивановой Л.И. судебного приказа, что повлекло его возврат отправителю, даже при условии выезда для осуществления трудовой деятельности, не свидетельствует о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, т.к. адресат Иванова Л.И. несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по своевременному получению почтового извещения, т.е. отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации является риском для самого гражданина и не является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи возражений в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что копия судебного приказа направлялась Ивановой Л.И. по месту регистрации, однако получена ей не была, поскольку почтовое отправление было возвращено в суд за истечением срока хранения, следовательно, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается полученным заявителем, при этом сведениями об ином месте жительства должника суд не располагал, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

К ходатайству, адресованному мировому судье, заявителем приложены проездные документы на Иванову Л.И. с датой их продажи ДД.ММ.ГГГГ: билет на автобус с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, пункт назначения - <адрес>, и билет по маршруту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные билеты не могут быть оценены судом как надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин неполучения Ивановой Л.И. корреспонденции от мирового судьи (судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку не подтверждают самого факта выезда ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Л.И. в <адрес> и возврата в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а лишь указывают на оформление билетов на указанное лицо.

Доводы заявителя частной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, которые уже правильно приведены мировым судьей, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Определение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Л.И. - без удовлетворения.

         Судья                                     Ксенофонтов И.Г.