Решение по делу № 2-1550/2017 от 18.07.2017

№ 2-1550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 10 ноября 2017 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Бахаревой А.А.,

с участием представителя истца Уразаевой Е.А.,

представителя ответчика Биисова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ к Султанову С.Э о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Представитель Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ с указанным исковым заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. на пересечении улиц <адрес>, Султанов С.Э., управляя автомобилем, марки <***> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на светофорный объект, причинив тем самым истцу ущерб в размере 55265 руб.

Просит взыскать с Султанова С.Э. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП 55265 руб. и расходы по проведению оценки рыночной стоимости светофорного объекта 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Султанов С.Э., будучи извещенным, на судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Султанова С.Э. – Биисов К.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не доказан объем причиненного ущерба.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением ИГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ на Султанова С.Э. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что Султанов С.Э., управляя транспортным средством <***> ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на пересечении <адрес> не выбрав безопасную скорость движения, совершил наезд на светофор.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Представленными документами подтверждается причинно-следственная связь междуповреждениемсветофорного объекта на перекрестке К. Маркса-Ахметгалина г. Учалы РБ, а также вина водителя Султанова С.Э. в данном дорожно-транспортном происшествии, к тому же в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал обстоятельства дела и факт причинения вреда.

Согласно п.5 ст.3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения,светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского поселения г. Учалы МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ светофорный объект <адрес> внесен в Реестр муниципального имущества ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ, в том числе муниципального имущества ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ, не закрепленного за муниципальными и унитарными учреждениями (Казна городского поселения г. Учалы МР Учалинский район РБ). Балансовая/остаточная стоимость объекта – 300,5/228,4 тыс. руб.

Наповрежденныйв результате ДТПобъект: «Светофор пешеходный переход с отсчетом времени на перекрестке ул. К. Маркса – Ахметгалина» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт визуального комиссионного осмотра, согласно которому установлено повреждение корпуса светофора и контролера, кабеля питания на тросовой подвеске светофорного объекта, стойка пешехода лежит на земле, помяты два пешеходных знака. Светофорный объект и дорожные знаки восстановлению не подлежат. Султанову С.Э. рекомендовано возместить все убытки, связанные с полным восстановлением пешеходного светофора и знаков дорожного движения на перекрестке ул. К. Маркса – Ахметгалина до ДД.ММ.ГГГГ

В рамках проведенной экспертом Мустафиным Р.Д. оценки поврежденного светофорного объекта составлена локальная смета на восстановление светофорного объекта, согласно которой сметная стоимость составила 55 265 руб.

Исходя из отчета № рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составил 55265 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., за оценку ущерба Администрацией ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ оплачено 3 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из содержания ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФзаконом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей4ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район отказано в осуществлении страховой выплаты, в связи с неподтверждением страховщиком факта заключения договора и оплаты страховой выплаты по договору №, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, доказательств подтверждающих обратное представлено не было.

Судом установлено, что истцу причинен ущерб (повреждениесветофорного объекта) в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Султанова С.Э., поэтому суд считает необходимым возложить ответственность за причиненный вред на ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика назначена экспертиза определения стоимости затрат на восстановление поврежденного светофорного объекта с дорожными знаками, производство которой поручено экспертам ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ».

Материалы гражданского дела возвращены в суд с неисполненным определением, в связи с чем разрешая требования истца о взыскании ущерба, суд принимает во внимание отчет, представленный истцом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный отчет, доказательств иной стоимости поврежденного объекта, ответчиком суду не представлено.

Впоследствии ответчик и его представитель отказались от проведения повторной экспертизы. Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Султанова С.Э. ущерба в пользу Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ установленного экспертом Мустафиным Р.Д. в размере 55265 руб.

Убытки истца в виде оплаты за оценку в размере 3 000 руб. также подлежат возмещению причинителем ущерба Султановым С.Э., поскольку являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1857,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Султанова С.Э в пользу Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55265 руб. и расходы по проведению оценки рыночной стоимости светофорного объекта в размере 3000 руб.

Взыскать с Султанова С.Э госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1857,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М. Гильманов