Решение от 06.06.2023 по делу № 02-1453/2023 от 23.09.2022

УИД: 77RS0013-02-2022-011265-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                                              адрес 

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1453/23 по исковому заявлению Вуколова Михаила Вячеславовича к ИП Цебро Виктории Руслановне о взыскании денежных средства,  компенсации морального вреда,  штрафа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вуколов М.В.  уточнив свои исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ИП Цебро В.Р.  о взыскании суммы основного долга по договору поставки  в размере сумма, неустойки за период с 26.04.2022 по 13.02.2023 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за просрочку  возврата предварительно оплаченной суммы  по договору поставки № 1502/1 от 15.02.2022 из расчета 0.5% от суммы долга в сумма, за период с 14.02.2023 до дня фактического исполнения обязательств, а так же  расходов  на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 15.02.2022г. между Вуколовым М.В. и ИП Цебро В.Р. был заключен договор №1502/1 на приобретение кровати подвесной Блисс. 15.02.2022г. Вуколов М.В. оплатил денежные средства в размере сумма, что составляет 70% стоимости товара и его доставки в соответствии с п.2.4, договора, что подтверждается платежным поручением № 1 от 15.02.2022 г. Ответчик, который является перепродавцом, а не производителем товара, денежные средства, полученные от истца, производителю не перевел. Согласно п.3.1.-3.2. условий договора, продавец должен был доставить товар в течение 47 дней - до 25.04.2022г. Однако, товар ответчиком не поставлен.

Истцом 01.06.2022г. была направлена в адрес ответчика претензия, в которой он потребовал вернуть денежные средства, но ответчик, в ответе на претензию от 10.06.2022 г., заверил истца, что денежные средства будут возвращены с процентами в срок до 5 рабочих дней, но названное заверение не исполнено ответчиком на дату подачи иска.

В период с июля по сентябрь 2022г. включительно, ответчик также неоднократно давал заверения истцу о том, что денежные средства будут возвращены с процентами, однако до настоящего момента эти заверения также не исполнены, денежные средства истцу ответчиком не перечислены.

До настоящего времени попытки досудебного урегулирования спора результатов не дали, долг в размере сумма ответчиком добровольно не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Вуколов М.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя - адвоката фио который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил иск удовлетворить.  

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений на иск суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними  и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.02.2022г. между Вуколовым М.В. и ИП Цебро В.Р. был заключен договор поставки №1502/1 согласно которому, поставщик продает, а покупатель облачает и принимает товар, согласно спецификациям, содержащимся в приложениях к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (п.1.1. договора).

Согласно приложению № 1 (п.1) к договору поставки № 1502/1 от 15.02.2022 г., предметом договора является кровать подвесная Блисс (каркас – алюминий, искусственный ротанг, цвет – бронза, матрас и подушки – обивка ткань Cerdalon, цвет Brown), в количестве 1 шт. Цена товара, согласно спецификации, составляет сумма

Согласно  п.2.4. договора поставки, покупатель производит предоплату в размере 70 % от итоговой цены товара соответствующей спецификации в течение пяти рабочих дней с момента получения счета.

Согласно  п. 2.5. договора поставки,  оставшиеся 30 %  покупатель оплачивает в течение трех рабочих дней с момента получения извещения от поставщика о готовности товара к отгрузке. Извещение направляется поставщиком посредством электронной почты по адресу, не позднее срока поставки товара, указанного в приложении к договору.

15.02.2022г. Вуколов М.В. оплатил денежные средства в размере сумма, что составляет 70% стоимости товара и его доставки в соответствии с п.2.4, договора, что подтверждается платежным поручением № 1 от 15.02.2022 г.

Согласно приложению № 1 (п.2) к договору поставки, срок поставки – 45 рабочих дней, доставка – 2 рабочих дня.

Согласно п.3.1.-3.2. условий договора, продавец должен был доставить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору поставки № 1502/1), однако в сроки, установленные договором, ответчиком обязательства не исполнены, товар истцу не поставлен.

Истцом 01.04.2022г. была направлена в адрес ответчика претензия, в которой он потребовал вернуть денежные средства.

Согласно ответу на претензию от 01.06.2022г., ответчик готов возвратить внесенную предоплату в размере сумма, а так же неустойку на дату возврата из расчета 0,1 %  за каждый день просрочки, согласно п. 4.2. заключенного договора. Возврат будет произведен в срок 5 рабочих дней.

05.09.2022г., ответчик вернул истцу сумму долга по договору поставки в размере сумма

  22.05.2023г., ответчиком истцу была выплачена сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом, предусмотренные договором поставки, суд полагает исковые требования об исполнении обязательств по оплате суммы долга по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма  

В соответствии с п.4.2. Договора поставки за неисполнение  поставщиком своих обязательств по срокам готовности/или отгрузки товара, является поводом для взимания покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости не готового и/или не отгруженного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя в размере сумма

         В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

         За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически верным.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года                      № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае, суд не находит оснований для  считает необходимым применения положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что такого ходатайства ответчиком не заявлено, и, оценивая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для  снижения неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства, что также подтверждается определением Верховного Суда РФ от 27.02.2018 г. № 46-КГ17-46.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя,  исходя из размера сумма за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2023г.  по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 2 ч. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда сумма 

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

В обоснование указанных требований истец представил договор на оказание юридической помощи от 31.05.2022г.,  заключенный между Адвокатский кабинет адвоката фио  (Поверенный) и Вуколовым М.В. (Доверитель), платежные документы об уплате истцом денежных средств по данным договорам в общей сумме сумма

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░  645323600246) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 773118338065) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░  645323600246) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 773118338065) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.02.2023░.  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░  645323600246) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░   14 ░░░░ 2023