Решение по делу № 7a-561/2021 от 25.10.2021

Судья Неумывакина Н.В. Дело №7а-561/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 ноября 2021 года

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобы ГАА на постановление судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГАА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ГАА, поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена ГАА ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка (л.д. 25).

С учетом того, что ГАА копия обжалуемого постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, то срок подачи жалобы начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба ГАА на постановление судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 40).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу постановления, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы ГАА о том, что копию обжалуемого постановления суда он получил ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимания, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. года ГАА было получено уже вступившее в законную силу постановление суда (л.д. 26).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба ГАА на постановление судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Заявленные ходатайства о вызове свидетелей и о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательствам рассмотрению не подлежат, поскольку жалоба ГАА по существу не рассматривалась.

Оставление жалобы без рассмотрения не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес>вого суда

определил:

жалобу ГАА на постановление судьи Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГАА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела возвратить в Александровский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов