Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6099/2021 от 27.07.2021

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-6099/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                1 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Котовой С.Ф., действующей в интересах Эвазова Самандара Абдусатторовича, на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 1 октября 2018 г., вынесенное в отношении гражданина <данные изъяты> Эвазова Самандара Абдусатторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 1 октября 2018 г. Эвазов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Котова С.Ф. просит постановление изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2018 г. в 15 час. 00 мин. по <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Эвазов С.А., который в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, истекшего 14 марта 2018 г., и находился на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Эвазова С.А., рапортом должностного лица, копией паспорта иностранного гражданина, данными информационной базы ФМС России и иными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Эвазова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Эвазова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

С надзорной жалобой представлены копии следующих документов:

- свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3, отцом - Эвазов Самандар Абдусатторович;

- свидетельства об установлении отцовства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эвазов Самандар Абдусатторович признан отцом ребенка ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эвазов Самандар Абдусатторович и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО12;

- свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому матерью ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, данные о том, кто является отцом ребенка отсутствуют;

- свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому матерью ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, данные о том, кто является отцом ребенка отсутствуют;

- паспорта гражданина Российской Федерации 04 20 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

- свидетельства о регистрации по месту жительства №, согласно которому ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Между тем, заключение брака с гражданкой России ФИО8 и рождение совместного с ней ребенка после обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Эвазова С.А. к административной ответственности, не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Содержание указанных документов не свидетельствуют о том, что Эвазов С.А. в период пребывания в Российской Федерации совместно проживал со ФИО8, вел с ней общее хозяйство, принимал участие в воспитании и содержании её несовершеннолетних детей. Доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что у Эвазова С.А. с указанными лицами фактически имеется устойчивая семейная связь в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Кроме того, наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Таким образом, назначение Эвазову С.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих обстоятельств (раскаяния в содеянном) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 1 октября 2018 г., вынесенное в отношении гражданина <данные изъяты> Эвазова Самандара Абдусатторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Котовой С.Ф., действующей в интересах Эвазова С.А., – без удовлетворения.

Судья                                  Д.В. Недорезов