Решение по делу № 1-169/2015 от 18.02.2015

Дело № 1 – 169/2015 (57220)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Елсукова А.Л.,

при секретаре – Буланцовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова – Ширваняна В.М.,

подсудимого – Вохмянина В.Н.,

защитника – адвоката Ренжина В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},

законного представителя потерпевшего КНС – КГА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ВОХМЯНИНА В. Н., { ... }

{ ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вохмянин В.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}, около 11 часов 40 минут, в {Адрес изъят} водитель Вохмянин В.Н., управляя технически исправным автомобилем { ... }, двигался по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят}а в направлении {Адрес изъят} по участку дороги, расположенному в районе {Адрес изъят}, по территории, обозначенной дорожными знаками особых предписаний 5.21 «Жилая зона», на которой действуют требования Правил, устанавливающие порядок движения в жилой зоне, где согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения пешеходы имеют преимущество, и им разрешено движение как по тротуарам, так и по проезжей части. Водитель Вохмянин В.Н., в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения, двигаясь в жилой зоне со скоростью более 20 км/ч, а именно со скоростью, составляющей примерно 44 км/ч, совершил наезд на пешехода КНС, пересекавшего проезжую часть {Адрес изъят} справа налево по ходу движения автомобиля { ... } { ... } под управлением водителя Вохмянина В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход КНС, {Дата изъята} года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № {Номер изъят}, получил повреждения: { ... } Данные повреждения (согласно пунктам 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Вохмяниным В.Н. требований пункта 10.2 Правил дорожного движения находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью КНС

Подсудимый Вохмянин В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Подсудимый Вохмянин В.Н. до назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, в его присутствии, и Вохмянин понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вохмянина В.Н. – адвокат Ренжин В.А. пояснил, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в его присутствии и после проведенной с ним консультации. Из пояснений законного представителя малолетнего потерпевшего КНС - КГА следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, считая правильной квалификацию действий Вохмянина В.Н., согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. За совершение преступления, инкриминированного Вохмянину В.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 264 ч.1 УК РФ, так как Вохмянин В.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Вохмянину В.Н. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Вохмянина и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вохмянина В.Н., не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание Вохмяниным своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Вохмянин В.Н. судимости не имеет (л.д. 173, 174), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 178,179), в быту характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.177).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Вохмянину В.Н. в качестве наказания ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вохмянина, тот факт, что в момент совершения преступления Вохмянин управлял автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами, и допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью человека, учитывая, что Вохмянин получил водительское удостоверение лишь {Дата изъята} года, то есть, спустя полгода после совершения преступления, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, так как признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься данной деятельностью в настоящее время. Кроме того, приходя к выводу о наличии оснований для назначения Вохмянину дополнительного наказания, суд учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению Вохмянина В.Н., предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

В судебном заседании законным представителем малолетнего потерпевшего КНС – КГА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Вохмянина В.Н. компенсации причиненного КНС в результате преступления морального вреда в размере 750 000 руб., а также ее расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (материалы судебного заседания). Подсудимый Вохмянин В.Н. исковые требования в судебном заседании признал частично, указав, что не согласен с размером подлежащего компенсации потерпевшему морального вреда, полагая его завышенным.

Исковые требования о взыскании в пользу КНС компенсации морального вреда, принимая во внимание величину физических и нравственных страданий потерпевшего, который длительное время проходил лечение, его возраст, а также имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в размере 150 000 рублей.

Расходы законного представителя потерпевшего на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и вопрос о их возмещении подлежит разрешению в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1 п.п. «1,3,4,5», 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОХМЯНИНА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством в соответствии со ст. 47 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Вохмянину В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Вохмянина В.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Назначенное Вохмянину В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Вохмянина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ВОХМЯНИНА В. Н. в пользу КНС компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Вохмянина В.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья