Решение по делу № 2-2295/2018 от 07.08.2018

№2-2295/2018

24RS0040-01-2018-002513-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Новолокиной Е.К.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишаковой Н.А. к Старцевой Е.Д., Старцеву С.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, указывая на то, что 26 января 2017 года между истцом и ответчиком Старцевой Е.Д. заключен договор займа на сумму 400 000 рублей сроком до 01 октября 2017 года. Поручителем по указанному договору является ответчик Старцев С.И.. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На письменные требования о возврате долга ответчик Старцева Е.Д.. не ответила. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25986 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460 рублей и почтовые расходы в размере 280 рублей 76 копеек.

В судебном заседании истец Шишакова Н.А. поддержала заявленные исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик, в соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 26 января 2017 года истец по долговой расписке передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей. Согласно указанной расписке ответчик должна была возвратить долг не позднее 01 октября 2017 года. Поручителем по расписке является Старцев С.И.. В установленный срок денежные средств по договору займа возвращены не были.

18 января 2018 года истец направила ответчику уведомление о возврате денежных средств.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. От возврата долга ответчики уклоняются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2017 по 06 августа 2018 года. Данные требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно.

    При этом, согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по данному обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25986 рублей 30 копеек, из расчета:

- за период с 01.10.17 по 29.10.17 г.г. – 400 000 рублей х 8,50% : 365 х 29 дней = 2701 рубль 37 копеек;

- за период с 30.10.17 по 17.12.17 г.г. – 400 000 рублей х 8,25% : 365 х 49 дней = 4430 рублей14 копеек;

- за период с 18.12.17 по 11.02.18 г.г. – 400 000 рублей х 7,75%:365х56дней =4756 рублей16 копеек;

- за период с 12.02.18 по 25.03.18 г.г. – 400 000 рублей х7,50%:365х42 дня = 3452 рубля 05 копеек;

- за период с 26.03.18 по 06.08.18 г.г. – 400 000 рублей х 7,25 % : 365 х 134 дня = 10 646 рублей58 копеек;

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по расписке, со стороны ответчиков не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7460 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 280 рублей 76 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишаковой Н.А., удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке со Старцевой Е.Д. и Старцева С.И. сумму долга 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 7460 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: О.А. Ченцова

В окончательной форме заочное решение принято 08 октября 2018 года