Решение по делу № 2-2918/2020 от 29.05.2020

Дело №

66RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года                                                    <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора            №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора №

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 15 июля 2019 года № 382, сроком действия по 18 октября 2023 года, заявила ходатайство о передаче дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности. На территории г. Екатеринбург филиалов и представительств ПАО Банк «ФК Открытие» не имеется. Настоящий спор не вытекает из защиты прав потребителей, поэтому должен рассматриваться по общим правилам подсудности.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Настоящее исковое заявление подано по правилам альтернативной подсудности, по выбору истца, в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Между тем требование о расторжении кредитного договора № заявленное истцом, сводится к сложившемуся финансовому положению последней и невозможностью выполнения обязательств по кредитному договору в связи с неплатежеспособностью.

Таким образом, настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, поскольку возник из иных правоотношений. Заявленные исковые требования не связаны с качеством оказанных банковских услуг.

В этой связи применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02 июля 2020 года, филиалы и представительства ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Екатеринбург не зарегистрированы. В данном случае адресом ответчика является: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4, что территориально относится к Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора №, на рассмотрение по существу по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья    (подпись)                                             И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение

в законную силу не вступило.

Судья