Решение по делу № 2-2701/2022 от 15.02.2022

Дело №г.                                                                           Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

         руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

         Признать за ФИО2, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, <адрес>, в порядке приватизации.

         Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру и государственной регистрации права собственности за истцом.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Федеральный судья                                                   Н.Б.Гришакова

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, указывая на то, что данная квартира была предоставлена ей и ее мужу ФИО3 А.С. от Министерства обороны РФ по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.С. скончался. Истец постоянно зарегистрирован и проживает по данному адресу. Истец обращался с просьбой о приватизации данного жилого помещения, однако до настоящего времени вопрос по существу не решен.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

3-и лицо ФИО3 А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, от участия в приватизации квартиры отказывается.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях договора социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из представленных суду документов следует, что спорная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения №/тс ДД.ММ.ГГГГ от Министерства обороны РФ.

В настоящее время истец постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

         Также в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрирована и проживает ФИО3 А.А. которая представила в материалы дела нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры на имя истца, от своего участия в приватизации квартиры отказывается.

Согласно выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в собственности Российской Федерации.

Истец не участвовал в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, таким образом, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.

         Исходя из вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск удовлетворить.

         Признать за ФИО2, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

         Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру и государственной регистрации права собственности за истцом.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

          Федеральный судья                                                   Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022г.

          Федеральный судья                                                                          Н.Б.Гришакова