Решение по делу № 2-2176/2018 от 23.05.2018

отметка об исполнении решения дело №2-2176/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Волгодонск.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югатомкомплект» к Столярову К.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Эдвайс» о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов, за нарушение срока оплаты за поставленный товар, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югатомкомплект» обратился в суд с иском к ответчикам Столярову К.А. и ООО «Эдвайс», о солидарном взыскании долга по оплате за поставленную продукцию.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2017 года, между истцом и ответчиком ООО «Эдвайс» был заключен договор поставки № 311017 в соответствии с которым, истец в ноябре 2017 года поставил ответчику продукцию на общую сумму 61814 руб. 20 коп.. Претензий по качеству и количеству поставленной продукции ответчик не заявлял. Ответчик в нарушение условий договора не оплатил истцу стоимость поставленной продукции в полном объеме. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляла 61814 рублей 20 коп., размер процентов за нарушение ответчиком срока оплаты за поставленную продукцию согласно представленного истцом при подаче иска расчету, составляет 22624 руб.

Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, и оплате за поставленную продукцию, между истцом и директором ООО «Эдвайс» Столяровым К.А. 31 октября 2017 года был заключен договор поручительства № 01, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно с должником за исполнение обязательств ООО «Эдвайс» по договору поставки, в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, штрафов, неустоек, судебных издержек.

Ответчик ООО «Эдвайс»в нарушение условий договора не выполняет взятые на себя обязательства., оплату за поставленную продукцию не произвел, в связи с чем, истец направлял поручителю письменное требование об исполнении обязательств должника.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 61814 рублей 20 коп.. проценты за нарушение срока оплаты стоимости продукции в размере 22624 руб. расходы по уплате госпошлины – 2733 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг, и услуг представителя – 20000 руб.

Ответчик Столяров К.А., он же законный представитель ответчика ООО «Эдвайс» в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания ответчики не просили, об уважительности причин неявки суд не извещали. Судебные повестки, с указанием времени места судебных заседаний, назначенных для рассмотрения гражданского дела вручены ООО «Эдвайс», что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика Столярова К.А. возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, ответчик Столяров К.А. уведомлен судом о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС сообщений, что подтверждается отчетами об их доставке ответчику.

Суд признав неуважительной причину неявки ответчиков в судебное заседание, определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в суд, ответчиков.

До вынесения судом решения по гражданскому делу, Столяров К.А. произвел истцу оплату денежных средств, в размере 15000 рублей, в размере 23814 руб. 20 коп., и в размере 23000 рублей, тем самым погасил перед истцом задолженность по оплате за поставленную продукцию, путем внесения денежных средств в кассу ООО «Югатомкомплект», в связи с чем, представитель истца в судебном заседании уточнил первоначально заявленное требование, и просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за нарушение срока оплаты стоимости поставленной продукции по состоянию на 05.07.2018 года в размере 27785 руб. 27 коп.

Выслушав представителя истца, Петрова В.Н. действующего на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из письменных доказательств, пояснений представителя истца, в судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Югатомкомплект» и ответчиком ООО «Эдвайс», 30 октября 2017 года был заключен договор поставки № 311017.

Согласно пункту 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита, в случае несвоевременной оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день нарушения сока оплаты.

Согласно пункту 3.2. Договора поставки «покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 15 дней с момента поставки товара».(л.д.21).

Согласно товарной накладной № 287 от 02.11.2017 года ответчик получил от истца продукцию на общую сумму: 61814 руб. 20 коп.(л.д.35).

Ответчиком ООО «Эдвайс» продукция принята, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Согласно пояснениям представителя истца, обязательства по полной оплате за поставленную продукцию, ответчиком ООО «Эдвайс», исполнены 23.07.2018 года, что свидетельствует о том, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, по оплате за поставленную продукцию, между истцом и директором ООО «Эдвайс» Столяровым К.А. 31 октября 2017 года был заключен договор поручительства № 01, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно с должником за исполнение обязательств ООО «Эдвайс» по договору поставки, в том числе и в части уплаты основного долга, пеней, штрафов, неустоек, судебных издержек. (л.д.25).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет права требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, ст. 361 ГК РФ, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку пунктом 2 договора поручительства заключенного между истцом и ответчиком Столяровым К.А. установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за не исполнение и/или ненадлежащие исполнение обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, судебных расходов подлежат взысканию солидарно с ответчиков Столярова К.А. и ООО «Эдвайс».

Истцом представлен расчет договорной неустойки, которая предусмотрена п. 6.2 договора, в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции, за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки, за просрочку платежа, за период с 17.11.2017 года по 05.07.2018 года – составляет 27 785 руб. 27 коп.

Ответчик не просит суд о снижении размера начисленной истцом неустойки. Доказательства об отсутствии задолженности, и своевременной оплате за поставленную истцом продукцию, или об ином размере долга и неустойки, ответчиком не представлены, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом представлено платежное поручение № 133 от 18.05.2018 года, об уплате госпошлины в сумме 2733 руб. 15 коп., (л.д.5) указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на оплату юридических услуг, услуг представителя, обоснованы, подтверждены должным образом, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» и Столярова К.А. солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югатомкомплект» неустойку за нарушение срока оплаты по договору 27 785 руб. 27 коп. расходы по оплате госпошлины – 2733 руб.15 коп. расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 20000 –руб. а всего 50 518( пятьдесят тысяч пятьсот восемнадцать ) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018 года.