Решение по делу № 2а-4438/2021 от 30.11.2021

ДЕЛО №2а-4438/2021

УИД 61RS0009-01-2021-006455-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жукова Александра Ивановича к старшему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО Джиджоеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Азовское РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова А.И.

Указанное заявление с исполнительным листом получено Азовским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указывает, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, и в адрес взыскателя не поступала копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №.

На основании изложенного административный истец просил суд:

- признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по РО, в части ненаправления истцу постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №;

- обязать старшего судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по РО устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно направить истцу в срок не позднее 3 дней постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в Азовский РОСП ДД.ММ.ГГГГ поступило от представителя ИП Журова А.И. – Иноземцева А.В. заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова А.И.

Судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №ВС 098723868 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес>, в отношении должника Иванова А.И., в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление с исполнительным документом направлены взыскателю Жукова А.И. по адресу: <адрес>, проезд объездной, <адрес> литер А.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона).

Частью 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Исходя из приведенных законоположений, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебный приставом-исполнитель Азовского РОСП рассмотрев поступивший ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ №ВС 098723868 вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое вместе с исполнительным листом направлены в адрес взыскателя.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, не усмотрев нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностного лица службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Жукова Александра Ивановича к старшему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО Джиджоеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.