Решение по делу № 11-254/2020 от 07.09.2020

Производство № 11-254/2020

УИД 0

Мировой судья Мухин Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Маркович Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району Стефанова Д.Б. на определение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 08 июня 2020 года,

установил:

11 ноября 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 вынесен судебный приказ о взыскании с Крючковой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору №44621361Z6SWG6382101 за период в 12 марта 2012 года по 05 августа 2019 года в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом 23 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №28032/20/28022-ИП.

04 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области обратился к мировому судье с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 08 июня 2020 года заявление о прекращении исполнительного производства возвращено заявителю; разъяснено, что он вправе обратиться с данным заявлением в Благовещенский городской суд Амурской области.

Не согласившись с указанным определением, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району Стефанов Д.Б. обратился с частной жалобой, просит его отменить. Полагает, что поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №2-7636/2019, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5, вопрос о прекращении исполнительного производства подлежит разрешению мировым судьей, выдавшим исполнительный документ.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По смыслу указанных правовых норм дела такого рода относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители.

Исполнительное производство, о прекращении которого поставлен вопрос, возбуждено по исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5.

Вместе с тем, вопрос о прекращении исполнительного производства должен разрешаться районным судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из анализа приведенных норм следует вывод, что местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, где он вправе совершать исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со статьями 440, 441 ГПК РФ.

Исполнительное производство в отношении должника Крючковой Т.В. возбуждено и находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району по месту жительства должника, что относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 08 июня 2020 года вынесено законно и обоснованно.

Рассмотрев доводы частной жалобы, суд считает, что определение постановлено мировым судьей в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 08 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району Стефанова Д.Б. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий А.А. Касымова