Решение от 16.08.2023 по делу № 33-2903/2023 от 20.07.2023

Судья Лебедева О.Ю. Дело №33-2903/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Марисова А.М., Карелиной Е.Г.

при секретаре Волкове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-1646/2022 по иску Боровой Натальи Рафиковны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе представителя третьего лица - Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Натальи Александровны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 26.10.2022.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., судебная коллегия

установила:

Боровая Н.Р. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 351000 руб., штрафа в размере 50% за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.06.2020 вследствие действий Сошенко С.Н., управляющего транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) /__/, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Isuzu Elf, ГРЗ /__/. Гражданская ответственность Сошенко С.Н. на дату ДТП застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Боровой Н.Р. на дату ДТП застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго». 22.07.2020 истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 08.07.2020 САО «ВСК» организован осмотр принадлежащего ей транспортного средства, по результатам которого составлен акт. 30.07.2020 между истцом и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. 04.08.2020 САО «ВСК» письмом уведомило о необходимости обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность истца. 17.08.2020 Боровая Н.Р. обратилась в САО «ВСК» с претензией о пересмотре ранее принятого решения, поскольку в ДТП принимали участие два транспортных средства, при этом поврежден столб уличного и дорожного освещения. Согласно договора, датой окончания срока осуществления выплаты страхового возмещения является 13.08.2020 (включительно), однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В судебном заседании представитель истца Токарев В.Т. требования поддержал.

Представитель ответчика Романова А.И. требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - Сошенко С.Н., представителей третьих лиц - Российского союза автостраховщиков, ООО «НСГ-«Росэнерго», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 31.08.2022 Боровой Н.Р. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Томского областного суда от 01.03.2023 решение Ленинского районного суда г. Томска от 26.10.2022 отменено, принято новое решение, постановлено: исковые требования Боровой Натальи Рафиковны удовлетворить частично. Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Боровой Натальи Рафиковны сумму страхового возмещения в размере 351 000 руб., штраф в размере 175 500 руб.; взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6710 руб.; взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Боровой Наталье Рафиковне отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.03.2023 с учетом определения об исправлении описки от 02.05.2023 отменено в части взыскания штрафа, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица - Российского союза автостраховщиков Кривошеева Н.А. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении всех исковых требований.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Mark II, ГРЗ№, под управлением Сошенко С.Н., являющегося виновником ДТП, и транспортного средства Isuzu Elf, ГРЗ№, под управлением Ц., принадлежащего истцу Боровой Н.Р. результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность Сошенко С.Н. на дату ДТП застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Боровой Н.Р. на дату ДТП застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

Приказом Банка России от 03.12.2020 №ОД_2003 у ООО «НСГ-«Росэнерго» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 23.10.2015 ОС №3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

22.07.2020 Боровая Н.Р. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

30.07.2020 между Боровой Н.Р. и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по условиям которого согласованный размер страхового возмещения составляет 351 000 руб.

03.08.2020 САО «ВСК» уведомило Боровую Н.Р. об отказе в выплате страхового возмещения, рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность Боровой Н.Р.

17.08.2020 Боровая Н.Р. обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения.

07.09.2020 САО «ВСК» отказало Боровой Н.Р. в выплате страхового возмещения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 01.03.2023 в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Боровой Н.Р. страховое возмещение в размере 351 000 руб. оставлено без изменения судом кассационной инстанции.

Выполняя указания суда кассационной инстанции и проверяя решение суда в части обоснованности требований Боровой Н.Р. о взыскании штрафа, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Из справки из ГИБДД УМВД России Томской области следует, что автомобилем истца – грузовым фургоном Isuzu Elf управлял водитель Ц., характеристики автомобиля и его конструктивные особенности свидетельствуют о том, что данное транспортное средство используется истцом в предпринимательских целях.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлен факт использования поврежденного транспортного средства в предпринимательских целях, то есть не для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд истца как физического лица.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.06.2022 прекращено рассмотрение обращения Боровой Н.Р. в связи с тем, что она не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при применении норм Закона о защите прав потребителей к спорам, возникшим в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования, следует учитывать, что отсутствие у гражданина регистрации в качестве индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что застрахованное имущество использовалось им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным правовых оснований для взыскивая с САО «ВСК» штрафа согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в пользу Боровой Н.Р. не имеется.

Таким образом, решение суда в части отклонения указанных требований является правомерным, основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 26.10.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований Боровой Н.Р. о взыскании штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи