Решение по делу № 2-171/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-171/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск                                                                                     06 марта 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаева А. Г., Полежаева А. А.ича, Полежаевой Г. Н., Тимохиной И. А. к Кузнецовой Е. В. о сносе самовольной пристройки к жилому дому,

установил:

Полежаев А.Г., Полежаев А.А., Полежаева Г.Н., Тимохина И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.В. о сносе самовольной пристройки к жилому дому № <адрес> Архангельской области.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилой <адрес> находится в общей долевой собственности истцов по 1/16 доле в праве у каждого, у ответчика в ? доле в праве, у Брагина А.В. и Брагиной А.В. по ? доле в праве. Фактически жилой дом состоит из 4 квартир: <адрес> находится в пользовании Брагиной А.В., <адрес> - в пользовании Брагина А.В., <адрес> - в пользовании истцов, <адрес> - в пользовании ответчика. Летом 2016 года ответчик, не согласовав с остальными собственниками, со стороны входа в <адрес> возвела пристройку (веранду) к указанному дому, расположив ее в 25 см. от стен крыльца <адрес>, используемой истцами. В результате неправомерных действий Кузнецовой Е.В., помещение возведенной ею веранды исключило доступ к стене тамбура крыльца <адрес> жилого дома, то есть стало невозможным содержать стену в надлежащем состоянии, производить покрасочные и ремонтные работы, ухудшилась вентиляция стены, зимой в промежутке между стеной тамбура крыльца и стеной, возведенной ответчиком веранды, накапливается снег, который невозможно убрать, скапливается влага, что в совокупности с невозможностью ремонта ведет к ухудшению состояния конструкций жилого дома, находящегося в общей долевой собственности.

В ходе судебного заседания представитель истца Полежаева А.Г. - Кирса О.В. и представитель ответчика Кузнецовой Е.В. - Черняев А.С. представили суду мировое соглашение, заключенное между Полежаевым А.Г., Полежаевым А.А., Полежаевой Г.Н., Тимохиной И.А. и Кузнецовой Е.В. в лице представителя по доверенности Черняева А.С., выраженное в письменной форме и подписанное указанными лицами.

Из доверенности, выданной Кузнецовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что она уполномочила Черняева А.С. представлять ее интересы во всех судебных органах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу и т.д., в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

Истцы Полежаев А.Г., Полежаев А.А., Полежаева Г.Н., Тимохина И.А. в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело без их участия, утвердить мировое соглашение, достигнутое по предмету спора, производство по делу прекратить. Основания и последствия окончания дела мировым соглашением им понятны.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо администрация МО «Вельское», извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направила.

Третье лицо Брагин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Брагина А.В., указанная в исковом заявлении в качестве третьего лица, умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей доля дома унаследована Брагиным А.В.

Согласно условиям мирового соглашения:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

Кузнецова Е.В. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по закрытию (зашивке) пространства между верандой (крыльцом) со стороны входа в <адрес> тамбуром крыльца <адрес> жилого <адрес> в г. Вельск Архангельской области.

В случае неисполнения Кузнецовой Е.В. в указанный срок обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, истцы имеют право обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

Заключение настоящего мирового соглашения свидетельствует о том, что стороны полностью разрешили все разногласия, вытекающие прямо и/или косвенно из настоящего спора и у них отсутствуют какие-либо иные претензии (требования), которые могут быть предметом исков в будущем.

Все судебные расходы, понесенные прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что в полном объеме ознакомлены с его условиями и согласны с ними. Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы сторон по делу, а также третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцами и ответчиком по рассматриваемому иску, а поэтому суд полагает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Полежаевым А.Г., Полежаевым А.А., Полежаевой Г.Н., Тимохиной И.А. и Кузнецовой Е.В. в лице представителя по доверенности Черняева А.С., согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

Кузнецова Е.В. принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по закрытию (зашивке) пространства между верандой (крыльцом) со стороны входа в <адрес> тамбуром крыльца <адрес> жилого <адрес> в г. Вельск Архангельской области.

В случае неисполнения Кузнецовой Е.В. в указанный срок обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, истцы имеют право обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

Заключение настоящего мирового соглашения свидетельствует о том, что стороны полностью разрешили все разногласия, вытекающие прямо и/или косвенно из настоящего спора и у них отсутствуют какие-либо иные претензии (требования), которые могут быть предметом исков в будущем.

Все судебные расходы, понесенные прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что в полном объеме ознакомлены с его условиями и согласны с ними. Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы сторон по делу, а также третьих лиц.

    Производство по делу по исковому заявлению Полежаева А. Г., Полежаева А. А.ича, Полежаевой Г. Н., Тимохиной И. А. к Кузнецовой Е. В. о сносе самовольной пристройки к жилому дому прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд по заявлению истцов выдает исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения, а именно о проведении Кузнецовой Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ работ по закрытию (зашивке) пространства между верандой (крыльцом) со стороны входа в <адрес> тамбуром крыльца <адрес> жилого <адрес> Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                               Н.В. Сидорак