Решение от 21.01.2020 по делу № 2-41/2020 от 04.10.2019

Дело №2-41/2020

91RS0011-01-2019-002765-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                              пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Рощине Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1, третьи лица: ПАО «Дочерний банк Сбербанк России», ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия», АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Акционерное общество «Фондовый Конверс - Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №#00017556775 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101299,66 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №#00017556775 с целевым назначением на текущие нужды, по условиям которого ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 28700 грн. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 33% годовых согласно условиям кредитного договора и графика платежей. Однако ответчик обязательства по указанному договору должным образом не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» был заключен договор уступки права требования (цессии) №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» с заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» и истцом был заключен договор цессии №, по которому истец приобрел право требования по кредитным соглашениям, заключенным между ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» и заемщиками. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №#00017556775 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101299,66 руб., из которых 99274,10 руб. – задолженность по кредиту и 2025,56 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Решением Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об урегулировании разногласий прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ответчик не представил запрошенные сведения. Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения ст. 307, 309, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», просил исковые требования удовлетворить.

Лица, принимающие участие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда от ответчика поступили заявление, в которых просит о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, а также указывает на то, что исковые требования он не признает ввиду изменения обстоятельств расчета по кредиту и в связи с тем, что договор цессии является недействительным, поскольку заключен лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.     По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 4, 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» установлено размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на ДД.ММ.ГГГГ и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам. В целях настоящего Федерального закона предусмотренные кредитными договорами, заключенными с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при определении размера задолженности заемщиков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №#00017556775 с целевым назначением на текущие нужды, по условиям которого ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 28700 грн. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 33% годовых согласно условиям кредитного договора и графика платежей (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора №#00017556775 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать проценты в размере, который указан в пункте 1.2 этого договора.

Ответчик обязательства по указанному договору должным образом не выполняет.     ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№_31, по условиям которого ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» с заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» и истцом был заключен договор цессии №, по которому истец приобрел право требования по кредитным соглашениям, заключенным между ПАО «Дочерний банк Сбербанк России» и заемщиками.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Акционерное общество «Фондовый Конверс - Центр » не являющееся кредитной организацией, имеет право требовать погашения задолженности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором ответчика.

Решением Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение заявления об урегулировании разногласий (от ДД.ММ.ГГГГ вх. №/ВУР) по вопросам погашения задолженности между Акционерным обществом «Фондовый Конверс - Центр » и ФИО1, возникшей из обязательств заемщика по кредитному договору №#00017556775 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Публичным акционерным обществом «Дочерний банк Сбербанк России», ввиду непредставления ответчиком Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» запрошенных сведений.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №#00017556775 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101299,66 руб., из которых 99274,10 руб. – задолженность по кредиту и 2025,56 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №#00017556775 не представлено.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату кредита, полученного по договору №#00017556775, а право требования исполнения данного обязательства от кредитора перешло к АО «Фондовый Конверс - Центр» на основании договора цессии, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора с учетом требований Закона №422-ФЗ задолженность в общем размере 101299,66 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления АО «Фондовый Конверс - Центр» была оплачена государственная пошлина в размере 3227 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1613 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1614 руб.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Фондовый Конверс - Центр » к ФИО1, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3227 руб.

     Заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, что не подлежит применению, поскольку исходя из положений ст.200 ГПК РФ исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подано в пределах срока исковой давности.

     Довод ответчика о том, что договор цессии является недействительным, поскольку заключен лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, судом не принимается во внимание, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствует о незаключенности либо недействительности договора.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №#00017556775 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101299,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3227 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░