Решение по делу № 33-7701/2022 от 26.10.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7701

Строка № 154 г

УИД 36RS0022-01-2021-001527-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зелепукина А.В.,

при секретаре Тарасвое А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично гражданское дело № 2-960/2021 Новоусманского районного суда Воронежской области по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Чернышихину Дмитрию Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08 августа 2022 года

(судья Чавычалова Н.Г.),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.12.2021 исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чернышихину Дмитрию Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванным решением суда, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение Новоусманского районного суда Воронежской области с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.03.2022 удовлетворено ходатайство АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Воронежского областного суда от 26.07.2022 определение Новоусманского районного суда от 28.03.2022 оставлено без изменения. 08.08.2022 материалы дела поступили в Новоусманский районный суд.

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.08.2022 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения (л.д. 1, т.2).

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просило определение судьи отменить и продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении суда (л.д. 3-4, т. 2).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.12.2021 исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чернышихину Д.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение Новоусманского районного суда Воронежской области.

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.08.2022 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения на основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлен срок исправления недостатков – до 22.08.2022 (л.д. 1, т.2).

Определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.08.2022 было получено АО «АльфаСтрахование» 15.08.2022.

АО «АльфаСтрахование» подало частную жалобу на указанное определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.08.2022, в жалобе содержится ходатайство о продлении срока устранения недостатков, к жалобе также приложен документ, подтверждающий исполнение определения судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.08.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения – реестр отправки в адрес Чернышихина Д.П. 09.02.2022 апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставляя без движения апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования ч. 4 ст. 322 ГПК РФ заявителем не были соблюдены, поскольку к апелляционной жалобе не приложено доказательство отправки в адрес Чернышихина Д.П. апелляционной жалобы.

Обращаясь с частной жалобой на указанное определение, АО «АльфаСтрахование» фактически согласилось с недостатками, установленными судом первой инстанции, поскольку приложило к частной жалобе список № 336 внутренних почтовых отправлений от 09.02.2022 о направлении ответчику Чернышихину Д.П. копии апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 9-10), тогда как при подаче апелляционной жалобы 02.03.2022 к ней приложен список № 395 внутренних почтовых отправлений от 09.02.2022, в котором отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы Чернышихину Д.П. (т. 1, л.д. 188-190).

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заявителем не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий: