Решение по делу № 2-1048/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1048/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В«26В» марта 2019 РіРѕРґР°                 Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находка в защиту прав несовершеннолетних Л, Л, Л к Кофлоновой Ганджине Ашуровне о возложении обязанности исполнить обязательство,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Находка обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Находка Марина Н.В. в обоснование исковых требований пояснила суду, что прокуратурой г. Находки во исполнение приказа прокурора Приморского края № от 17.11.2015 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при реализации мер государственной поддержки, в ходе которой выявлены нарушения жилищных прав несовершеннолетних: Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Из материалов проверки следует, что Кофлонова Г.А. является матерью несовершеннолетних Л, Л, Л

В связи с рождением третьего ребёнка, на основании решения УПФР по Находкинскому городскому округу Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Кофлоновой Г.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия <.........> на сумму <.........> руб.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируют нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с частью 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребёнка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

На основании части 3 статьи 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

ДД.РњРњ.ГГ..    РљРѕС„лоновой Р“.Рђ. заключён РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи СЃ использованием средств материнского капитала.

ДД.РњРњ.ГГ..    РљРѕС„лонова Р“.Рђ.. обратилась СЃ заявлением Рѕ распоряжении средствами материнского (семейного) капитала РЅР° оплату приобретаемого жилого помещения, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ..

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу <.........> № от ДД.ММ.ГГ., заявление Кофлоновой Г.А. удовлетворено.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме <.........> руб. ДД.ММ.ГГ. перечислены на расчетный счёт Кофлоновой Г.А., на погашение долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ..

Из договора купли-продажи следует, что Кофлонова Г.А. купила в собственность жилое помещение, общей площадью <.........> кв.м. по адресу: <.........>.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГ. во исполнение подпункта «г» пункта 8 Правил направления средств материнского капитала Кофлоновой Г.А. дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <.........>, приобретённое за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев с момента перечисления средств материнского (семейного) капитала лицам, осуществляющим отчуждение указанного жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ. Кофлонова Г.А. до настоящего времени является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <.........>.

В нарушение действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних Л, Л, Л, не оформлено.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Невыполнение Кофлоновой Г.А. принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность на членов своей семьи по адресу: <.........>, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних Л, Л, Л

Из вышеизложенного следует, что Кофлонова Г.А. использовала средства материнского капитала на приобретение жилого помещения, однако, право на жилое помещение у несовершеннолетних детей не возникло.

В связи с тем, что нотариально заверенное обязательство по оформлению Кофлоновой Г.А. права собственности на жилое помещение, приобретённое за счёт средств материнского капитала не исполнено, в защиту нарушенных социальных прав в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться прокурор.

С учётом изложенного, помощник прокурора г. Находка, уточнив изначально заявленные исковые требования, а именно: дополнив, помимо несовершеннолетних детей, супруга ответчицы – ФИО9 <.........> в качестве лица, в общую собственность с которым также должна быть оформлена приобретённая квартира, просила суд возложить на Кофлонову Г.А. обязанность в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГ. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, в общую собственность с несовершеннолетними: Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения и супругом ФИО10 Наимом Ниёзовичем, с определением размера долей по соглашению сторон.

В судебном заседании ответчик Кофлонова Г.А. признала уточнённые исковые требования прокурора города Находка, предъявленные в защиту прав несовершеннолетних: Л, Л, Л, о возложении на неё обязанности исполнить обязательство, в полном объёме. Ответчице были разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором уточнённых исковых требований. После данного разъяснения ответчица подтвердила признание иска в полном объёме, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по НГО в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что поддерживает требования прокурора г. Находка о возложении на Кофлонову Г.А. обязанности исполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГ., а также просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморскому края по Находкинскому городскому округу (далее - отдел опеки) в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщил и ходатайство об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя отдела опеки.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Кофлонова Г.А. исковые требования прокурора города Находка признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, при этом судом разъяснялись ответчику и были ей понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора города Находка не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом по иску доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Находка в защиту прав несовершеннолетних Л, Л, Л к Кофлоновой Ганджине Ашуровне о возложении обязанности исполнить обязательство – удовлетворить.

Обязать Кофлонову Ганджину Ашуровну, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку к/к Пошкент, <.........>, не имеющей постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, временно зарегистрированной по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, фактически проживающей по адресу: <.........>, исполнить нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГ. по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, в общую собственность с несовершеннолетними: Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения и с супругом ФИО10 Наимом Ниёзовичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон, в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     РЎСѓРґСЊСЏ                      Рќ.Р•. Колмыкова