Решение по делу № 12-71/2018 от 08.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк, Камчатский край                                                                12 ноября 2018 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Валеев М.Р., изучив жалобу начальника отдела регионального государственного надзора Министерства специальных программ и по делам казачества Камчатского края Крыловой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении администрации Озерновского городского поселения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 4 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении администрации Озерновского городского поселения прекращено в связи с его малозначительностью, с объявлением устного замечания.

На указанное постановление в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края поступила жалоба начальника отдела регионального государственного надзора Министерства специальных программ и по делам казачества Камчатского края Крыловой М.С.

Ознакомившись с поступившей жалобой, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как видно из поступившей жалобы, она не подписана заявителем.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить волеизъявление лица, указанного в жалобе в качестве заявителя, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе и ее рассмотрение судьей.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу начальника отдела регионального государственного надзора Министерства специальных программ и по делам казачества Камчатского края Крыловой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении администрации Озерновского городского поселения, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                М.Р. Валеев