Решение по делу № 22-4806/2016 от 16.06.2016

Судья Гимранов Р.А. Дело № 22-4806/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,

судей Усманова А.А., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осуждённого Симанова А.М., участвующего посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Гайнуллиной А.Э., предъявившей удостоверение № 1824 и ордер № 048302,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Симанова А.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2016 года, которым

Симанов А.М., <дата> <данные изъяты>,

- осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого Симанова А.М., защитника Гайнуллиной А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Т.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Симанов А.М. признан виновным в незаконном хранении 27 октября 2015 года без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой .... г, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Симанов А.М. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе не оспаривая доказанность вины и квалификацию, осуждённый Симанов А.М. считает назначенное наказание суровым, просит изменить приговор, назначив более мягкий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на первое привлечение его к уголовной ответственности, на наличие малолетнего ребёнка, престарелой бабушки-инвалида, на положительные характеристики его личности, на своё членство в различных общественных объединениях, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Симанова А.М. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Симанова А.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, признал и учёл смягчающими наказание Симанова А.М. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, бабушки-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учёл отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Симанова А.М.

Судебная коллегия считает, что суд с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При квалификации действий Симанова А.М. суд исключил из объёма обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства. Однако, при описании преступного деяния суд указал о незаконном приобретении Симановым А.М. наркотического средства.

Поэтому, судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о приобретении Симановым А.М. в г. Нижнекамске в период до 15 часов 30 минут 27 октября 2015 года у неустановленного следствием лица наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2016 года в отношении Симанова А.М. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о приобретении Симановым А.М. в г. Нижнекамске в период до 15 часов 30 минут 27 октября 2015 года у неустановленного следствием лица наркотического средства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи