Решение от 21.11.2023 по делу № 1-1384/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Ульянова А.В.,

подсудимого Ванага Н.Е.,

его защитника - адвоката Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванага Николая Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванаг с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования бесконтактной связи между собой для обмена сообщениями, изображений и видеофайлов – программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив обязанности о совместном распространении наркотических средств, согласно которым вышеуказанным неустановленным лицом через тайники передавались Ванагу партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, а последнему за финансовое вознаграждение была отведена роль их размещения в разных тайниках г. Кургана с сообщением соучастнику сведений об их местонахождении, посредством использования вышеуказанной программы «Телеграм» по сети «Интернет», для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц. В осуществление совместного преступного умысла, Ванаг, согласно отведенной ему роли действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в интернет-программе «Телеграм» в период с сентября по октябрь 2022 г. получил от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотических средств – вещества, содержащее в своем составе наркотические средства – метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (cиноним MDMB (N)-022) производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 76, 71 грамма и мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 39, 55 грамма, а 28 февраля 2023 г. тайника с партией наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 33, 39 грамма, которые Ванаг забрал из тайников с целью последующих сбытов с неустановленным лицом по вышеуказанной схеме. Действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, Ванаг совершил группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1) В период с сентября по октябрь 2022 г. Ванаг, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (cиноним MDMB (N)-022) производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, массой не менее 76, 71 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 39, 55 грамма, в тайник (закладку), расположенный в 15 метрах в северном направлении от <адрес>. Местонахождение данного тайника с вышеуказанным наркотическим средством Ванаг с помощью мобильного телефона сфотографировал, определил его координаты, с целью последующей передачи этих сведений неустановленному лицу, посредством сети «Интернет». Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28 февраля 2023 года в 20 часов 20 минут в 1 подъезде <адрес> Ванаг был задержан сотрудниками полиции, а данные наркотические средства изъяты 14 апреля 2023 г. в период с 11 до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Ванага, действовавшего в рамках заключенного с ним соглашения о сотрудничестве.

2) В период до 20 часов 20 минут 28 февраля 2023 г. Ванаг, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта незаконного хранил по месту жительства в <адрес> наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 33, 39 грамма. Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 28 февраля 2023 г. в 20 часов 20 минут в 1 подъезде <адрес> Ванаг был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство, было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в этот же день с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер каждого изъятого в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2023 г. наркотического средства, а также размер наркотического средства, изъятого по месту жительства Ванага, является крупным.

Он же, 28 февраля 2023 г. в период до 20 часов 20 минут, умышлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел в тайнике на территории г. Кургана помещенное туда для незаконного сбыта неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма. После чего Ванаг, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в этот же день до 20 часов 20 минут у крыльца подъезда № 1 <адрес>. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамм, является значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Ванага в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление прокурора и подтвердив, что подсудимый активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные самоизобличающие показания о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в том числе группой лиц по предварительному сговору, сообщил местонахождение сделанной им весовой закладки с наркотическим средством, подлежащим сбыту, подтвердил свои показания в суде, то есть выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Ванаг в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, и подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказания содействия следствию, заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала мнение подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Ванага, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимал во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 6 марта 2023 г. между первым заместителем прокурора г. Кургана и обвиняемым Ванагом было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 98), в соответствии с которым Ванаг обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему в соучастии преступлений, путем дачи подробные самоизобличающие показания о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, сообщить местонахождение сделанной им весовой закладки с наркотическим средством, подлежащим сбыту, подтвердить свои показания в ходе очных ставок и в суде.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице первого заместителя прокурора г. Кургана Безбородова А.В. при выполнении Ванагом данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязался подтвердить право последнего на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу Курганским транспортным прокурором Колесниковым А.А. в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ванага, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу последний выполнил все условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 3 л.д. 92-93).

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Ванагом всех условий заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Ванаг, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему в соучастии преступлений, о чем указано в представлении прокурора.

Каких-либо данных о том, что подсудимый или его близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования совершенных им в соучастии преступлений, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ванага:

- по факту покушения на сбыт наркотических средств изъятых в ходе осмотра места происшествия 14 апреля 2023 г., по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на сбыт наркотических средств изъятых по месту жительства Ванага, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень фактического участия Ванага в совершении покушений на сбыт наркотических средств, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Ванага и на условия жизни его семьи – неудовлетворительное состояние здоровья матери.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного расследования и в суде; по покушению на сбыт наркотических средств, где данные запрещенные средства были изъяты из тайника 14 апреля 2023 г. при личном участии Ванага – явку с повинной, путем сообщения о совершенном преступлении в устном виде.

Из материалов дела следует, что Ванаг в рамках выполнения условий досудебного соглашения добровольно сообщил о местонахождении сделанной им весовой закладки с наркотическим средством, подлежащим сбыту, приняв значимое участие по его обнаружению в тайнике, кроме того, он же в ходе допросов сообщил имеющую значение для расследования преступления информацию о месте, времени, обстоятельствах приобретения незаконного хранимого им без цели сбыта наркотического средства, о чем сотрудникам полиции не было достоверно известно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая цели и способы совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому должно быть назначено основное наказание по каждому покушению на сбыт наркотических средств только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ванагом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ по данному преступлению сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении срока наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не назначает ему по данным преступлениям дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимому по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Ванагу для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 1 ░░ 2 ░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2023 ░. ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░