Решение по делу № 2-1564/2019 от 17.06.2019

Дело в„– 2-1564/2019                           

29RS0008-01-2019-001961-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 РіРѕРґР°                                                                                           РіРѕСЂРѕРґ Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

РїСЂРё секретаре                             РњРёС‰РµРЅРєРѕ РЎ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундорова С. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному локомотивному депо Котлас - структурному подразделению Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Гундоров С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), эксплуатационному локомотивному депо Котлас - структурному подразделению Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - эксплуатационное локомотивное депо) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек.

В обоснование требований указал, что работает с __.__.__ в эксплуатационном локомотивном депо, с __.__.__ - в должности машиниста тепловоза 10-го разряда. Приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо от __.__.__ № № привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение требований п. 3.7 приложения 13 «Инструкции по эксплуатации локомотивных устройств безопасности № Л230», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от __.__.__ №р. Считает наложенное на него дисциплинарное взыскание незаконным, так как дисциплинарного проступка не совершал. Действиями стороны ответчика Гундорову С.А. был причинен моральный вред. В связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Гундоров С.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца Корюковец А.П. поддержал ходатайство.

Представители ответчиков ОАО «РЖД», эксплуатационного локомотивного депо Дружкова А.Г. и Деснев Д.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

принять отказ Гундорова С. А. от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», эксплуатационному локомотивному депо Котлас - структурному подразделению Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                      Рў.Рќ. Чернова