Решение по делу № 7У-8380/2024 [77-3540/2024] от 13.09.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  №77-3540/2024

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 октября 2024 года                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

судей Вышутиной Т.Н., Краснова С.Б.,

при секретаре судебного заседания Епишевой В.С.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

потерпевших ФИО10, ФИО11, в режиме видеоконференцсвязи,

осужденного Емельянова И.Б., в режиме видеоконференцсвязи,

защитника осужденного Емельянова И.Б. – адвоката Васиной Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емельянова И.Б. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года в отношении Емельянова И.Б.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, содержание поступивших возражений, выступление осужденного Емельянова И.Б. и адвоката Васиной Т.Б., поддержавших жалобу и просивших судебные решения в отношении Емельянова И.Б. изменить, снизить назначенное наказание, мнение потерпевших ФИО10, ФИО11, прокурора Степановой О.П. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия

                                                     установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года

Емельянов Игорь Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период содержания Емельянова И.Б. под стражей с 26 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

С Емельянова И.Б. в пользу ФИО8 взыскано в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 1 000 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года приговор изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание Емельянову И.Б. наличие тяжких заболеваний, инвалидности II группы. Смягчено назначенное Емельянову И.Б. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Емельянов И.Б. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов И.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает на то, что судами не учтено в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, а иные обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены формально. Отмечает, что суд необоснованно удовлетворил гражданский иск по компенсации морального вреда в пользу ФИО8 Исходя из изложенного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, с применением ст.64 УК РФ, а также перечисленных в приговоре суда данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное наказание, в части компенсации морального вреда ФИО8 отменить направить на новое рассмотрение в гражданском порядке.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. и потерпевшие ФИО10, ФИО11 полагают, что состоявшиеся в отношении Емельянова И.Б. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения, не имеется, следовательно, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст. 299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Емельянова И.Б.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно указал, что из показаний осужденного следует, что между ним и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил последнего ножом.

Наступление смерти, потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями осужденного.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Емельянова И.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, включая протокол судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялись предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, все заявленные ходатайства разрешались согласно УПК РФ.

Исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, наказание осужденному Емельянову И.Б. назначалось в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Согласно правоприменительной позиции, выраженной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правоприменительной позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Обжалуемый приговор в части назначенного Емельянову И.Б. наказания отвечает требованиям уголовного закона.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Емельянову И.Б. обстоятельства предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, о чем в жалобе указывает осужденный, у суда первой и апелляционной инстанции не имелось, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела. Вопреки доводам жалобы судебная коллегия также не усматривает для признания иных обстоятельств смягчающими.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судебной коллегией не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда первой инстанции по данному вопросу мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Вместе с тем, каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания Емельянову И.Б., но не учтенных судом, не имеется.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отягчающего обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к Емельянову И.Б. ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному судом первой инстанции назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствие с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года в полной мере соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение судебных решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года в отношении Емельянова Игоря Борисовича, оставить без изменения, кассационную жалобу Емельянова И.Б., без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: