Решение по делу № 5-77/2024 от 01.02.2024

№5-77/2024 (№24RS0048-01-2024-001796-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 г.                                                                                                           г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Титовой <данные изъяты>,

установил:

18.01.2024 г. ст. УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Титовой Н.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 26.10.2023 г. ст. УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. После вынесения указанного определения каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводилось.

Таким образом, по настоящему делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось. То есть административное расследование фактически не проводилось.

В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения, которое в материалах указано - г. Красноярск, в районе д. 3 по ул. Николаева, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Титовой <данные изъяты> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска.

Судья                                                                         А.В. Алексеева