Решение по делу № 9-349/2023 от 27.04.2023

Определение

28 апреля 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В.,

рассмотрев материалы искового заявления Сергеева Алексея Николаевича к Чудновец Петру Ивановичу, Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о признании незаконными действий и отмене акта об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Сергеев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чудновец П.И., АО «ССК» о признании незаконными действий и отмене акта об осуществлении технологического присоединения.

Исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что поданное представителем истца Сергеева А.Н. Горяниной И.А. исковое заявление не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сергеева Алексея Николаевича к Чудновец Петру Ивановичу, Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о признании незаконными действий и отмене акта об осуществлении технологического присоединения – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья О.В. Никулкина