Решение по делу № 2-372/2020 от 18.12.2019

62RS0001-01-2019-004040-04

2-372/2020

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца Поляковой А.С.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Поляковой Анастасии Сергеевны к Администрации г. Рязани, Иваниловой Татьяне Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

    Полякова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Рязани, Иваниловой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Полякова Н.А., после ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону имущества Поляковой Н.А. являются она, истец, а также мать наследодателя – Иванилова Т.Н., ответчик по делу, которая не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе.

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок она, истец, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то лишена возможности оформить свои наследственные права, хотя фактически приняла наследство, после смерти матери вступила во владение и пользование наследственным имуществом: следит за техническим состоянием квартиры, оплачивает расходы по её содержанию, в ее владение перешли вещи ФИО2

Просит суд признать за ней, Поляковой Анастасией Сергеевной, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Полякова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика Администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просят суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском срока принятия наследства, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванилова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца Поляковой А.С., третьего лица ФИО1, свидетеля Свидетель №2, ранее в судебном заседании ответчика Иваниловой Т.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются: дочь – Полякова А.С. и мать Иванилова Т.Н

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО2 серии I-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел сектор ЗАГС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО7 серии I-ОБ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № управления ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО2; свидетельством о рождении ФИО4 серии I-ОБ №, выданным <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО6; свидетельством о смерти ФИО5 серии IV-АН №, выданным Исполкомом Ворошиловского райсовета народных депутатов г Ростова-на-Дону Отдел записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака (повторное) между ФИО3 и ФИО2, выданным Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел сектор ЗАГС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО13», выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2019-12497242 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Наследник, ответчик по делу – Иванилова Т.Н., не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом бесспорно установлено, что Полякова А.С. приняла наследство после смерти матери ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО2, с которой по день смерти проживала в спорной квартире, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги, распорядилась личными вещами наследодателя.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются представленной справкой ООО «Бытремсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что после смерти матери истец фактически приняла наследство: несет бремя содержания квартиры, в ее, истца, пользование перешли вещи наследодателя.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания не противоречат пояснениям истца, материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа Поляковой А.С. в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Поляковой Анастасией Сергеевной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья