Решение по делу № 5-1364/2022 от 30.09.2022

№

УИД: 23RS0№-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                 30 сентября 2022 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Знаменского О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Знаменского О.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Знаменский О.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Знаменский О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 13 мин. в <адрес>, в ходе проверки, на просьбы сотрудников полиции представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Знаменский О.С. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в инкриминируемом ему административном правонарушении нет логики, так как во время задержания его при расклеивании листовок он сопротивления не оказывал, отбыл наказание, поэтому не оказывал сопротивление и в этот раз. За территорией специального приемника по содержанию административнозадержанных к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, он не понял в чём дело, сел в машину и проехал с ними в райотдел полиции без сопротивления. От получения копии протокола отказался, так как не понимал происходящего.

В судебном заседании сотрудник полиции Бирамов В.Б. пояснил, что находился на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему был передан Знаменский О.С., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, и материалы дела об административном правонарушении. Он составил протокол, от подписи и дачи объяснений в котором Знаменский О.С. отказался и от получения его копии. Разъяснил причины доставления и составления протокола, права.

В судебном заседании сотрудник полиции Хажмаков А.Т. пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска Усть-Лабинского ОМВД. Работали со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Усть-Лабинского ОМВД Жилиным А.Ю. по оперативной ориентировке, проводили ОРМ. Ими был выявлен гражданин, подходящий под описание ориентировки. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину и попросили предъявить документы с целью установления личности. На это гражданин ответил отказом, начал кричать, хвататься за форменную одежду, попытался скрыться бегством. Был задержан и доставлен в ОМВД для установления личности и составления административного материала, предан должностному лицу, уполномоченному составлять материалы об административных правонарушениях.

В судебном заседании сотрудник полиции Жилин А.Ю. пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Усть-Лабинского ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ОРМ, выявили гражданина подходящего под описание в оперативной ориентировке, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину и попросили предъявить документы, не что тот ответил отказом и оказал сопротивление.

Суд, выслушав Знаменского О.С., должностных лиц полиции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме объяснений сотрудников полиции, данных в судебном заседании, вина Знаменского О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые согласуются между собой. Обстоятельства общения лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспариваются Знаменским О.С. и согласуются между собой. Событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Как личность Знаменский О.С. не женат, самозанятый, детей и других иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности Знаменского О.С., суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Знаменского О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                подпись                А.Ю.Дашевский