Решение по делу № 12-493/2017 от 26.07.2017

Дело № 12-493/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов А.Х.на основании статьи 12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица,Шарафутдинов А.Х. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, в связи с чем просит суд постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Шарафутдинов А.Х. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Инспектор ДПС ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, однако на судебный процесс не явился.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 15 июля 2017 года усматривается, что заявитель Шарафутдинов А.Х. в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем не пристегнувшисьремнем безопасности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (далее - Административный регламент), одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с пунктом 121 Административного регламента, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении.

Пунктом 109 Административного регламента предусмотрено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как следует из представленных материалов, при вынесении постановления должностным лицом, Шарафутдинов А.Х. наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, а также назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись, выполненная последним собственноручно в соответствующей графе постановления (л.д.1).

На основании изложенного, не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что постановление, вынесенное сотрудником полиции, не подтверждено ни одним доказательством.

При таких обстоятельствах действия Шарафутдинова А.Х. правильно квалифицированы должностным лицом по статье 12.6 КоАП РФ. Выводы должностного лица о наличии вины Шарафутдинова А.Х. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают.

Вопреки доводу жалобы, каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено.

Административное наказание назначено Шарафутдинову А.Х. в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарафутдинова А.Х. оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова А.Х. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: