Решение по делу № 2-1025/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1025/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 12 октября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Акимовой М.Ю, о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Акимовой М.Ю., в обосновании которого указала, что по состоянию на 12.09.2015 г. у ответчика, утратившей с 01.06.2015 г. статус индивидуального предпринимателя, имеется задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в размере 26 рублей 05 коп. 14.08.2006 г. налогоплательщику направлялось требование об уплате данной задолженности. Поскольку указанное требование не исполнено, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика пени по ЕНВД в сумме 26 рублей 05 коп., а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Акимова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Статьи 46, 47 Налогового кодекса РФ предусматривают принудительный порядок взыскания с индивидуального предпринимателя задолженности, в случае неисполнения налогоплательщиком-предпринимателем требования об уплате налогов.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Поскольку с 01 июня 2006 года Акимова М.Ю. утратила статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что взыскание с нее суммы пени по ЕНВД производится в порядке статьи 48 Налогового кодекса РФ, как с физического лица.

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл 14.08.2006 г. Акимовой М.Ю. направлялось требование об уплате пени по ЕНВД в размере 26 рублей 05 коп. в срок до 24.08.2006 г. Данное требование налогового органа не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 16.09.2015 г., т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Акимовой М.Ю. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин