Решение по делу № 2-386/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-386/2021

УИД 31RS0022-01-2020-005416-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                         г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи             Сороколетова В.Н.,

при секретаре                                        Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Д.С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 610000 руб. на срок 84 месяца с взиманием платы за пользование кредитом 26,7 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

    Срок кредитования истек ДД.ММ.ГГГГ.

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1606376,69 руб., из них: 594198,09 руб. – размер задолженности по основному долгу, 1012178,6 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16231,88 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился, в связи с чем, судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Д.С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 610 000 руб. на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 26,7 % годовых.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет согласованы сторонами в договоре.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности им принято не было, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору.

    Согласно представленным истцом доказательствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1606376,69 руб., из них: 594198,09 руб. – размер задолженности по основному долгу, 1012178,6 руб. – размер задолженности по процентам.

Сомнений данный расчет не вызывает, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16231,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д.С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 21.06.2013    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1606376,69 рублей    и 16231,88 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 1622608(один миллион шестьсот двадцать две тысячи шестьсот восемь) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись

решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>