Решение по делу № 2-2255/2022 от 01.07.2022

2-2255/2022

63RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самараэнергосбыт» к Ермаковой Л. В., Ермаковой Е. В., Ермакову А. М., Григорьевой О. М., Ермаковой А. В., Ермакову В. В., Скоробогатой Е. А., Приймак Э. И., Скоробогатому Ф. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самараэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (договор №). Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию. Своевременную оплату по настоящему договору ответчики не производили, поэтому на день подачи заявления задолженность за фактически потребленную электроэнергию по настоящему договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 221,37 руб.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 221,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3384,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Ранее от ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 поступили ходатайства о применении срока исковой давности, в которых они просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

На основании определения суда с учетом неявки в судебное заседание истца, ответчика, которые были извещены надлежащим образом, и не лишены возможности участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, то есть в полной мере реализовывать свои процессуальные права, отказались, дело рассмотрено в силу т. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 и ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 19, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - является изолированной, приватизированной.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (№ доля), ФИО3 (№ доля), ФИО10 (№ доля.).

Согласно справкам, выданным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;

ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий заявлений о выдаче паспортом также усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 не оспорили факт неоплаты за потребленную электроэнергию, каких-либо возражений и своего расчета суду не представили.

При этом, согласно акту о не проживании, составленного ДД.ММ.ГГГГ гражданами, проживающими в <адрес>, ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 в <адрес> не проживают с августа ДД.ММ.ГГГГ года, местонахождение их неизвестно. Между тем, доказательств того, что данные лица подавали заявление в управляющую компанию о не проживании, суду не представлено.

Касаемо ответчиков ФИО8, ФИО6 и ФИО7, то от них поступили ходатайства о пропуске срока исковой давности, которые являются обоснованными. В данных ходатайствах они указали, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 в пользу АО "Самарагорэнергосбыт". Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Также отметили, что в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен счетчик, и с момента установки прибора учета, они исправно оплачивают услугу по предоставлению электроэнергии. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности предъявления банком требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 в пользу АО "Самарагорэнергосбыт". Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании задолженности за потребленную энергию - отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте). На момент отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно она удлиняется до шести месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Указанное свидетельствует, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Однако, учитывая, что оплата за потребленную электроэнергию, согласно квитанциям об оплате, должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию может быть взыскана с ответчиков только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя ходатайства ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода определено истцом в иске), в соответствии с требованиями статей 195, 196, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая срок внесения платы за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца (согласно квитанциям об оплате), следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, с учетом заявления трех ответчиков о пропуске срока исковой давности, составляет 20 251 рубль 06 коп., которая с них подлежи взысканию в солидарно порядке из общей суммы задолженности.

Учитывая, что остальными ответчиками ходатайств о применении срока исковой давности заявлено не было, и в силу положений ст. 199 ГПК РФ заявленное одним из ответчиков ходатайство, не может распространяться на других соответчиков, принимая во внимание, что ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 не оспаривали факт наличия задолженности, доказательств ее оплаты не представили, равно как не представили своего контррасчета, суд приходит к выводу, что с указанных лиц в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 221,37 руб.

При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 3268,95 рублей, которая подлежит взысканию с каждого ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 в размере 3268,95 рубля, с ФИО6, ФИО7, ФИО8 – 609,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к Ермаковой Л. В., Ермаковой Е. В., Ермакову А. М., Григорьевой О. М., Ермаковой А. В., ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО3, Скоробогатого Ф. М. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 221 рубль 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. 43 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Ермакова А. М., Григорьевой О. М., Ермаковой А. В. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 251 рубль 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 609 руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.09.2022.

Судья . С.Ю. Зеленина

.

.

.