Решение по делу № 2-552/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-552/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Цуппингер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Л.И. к Дегтеву П.Е. об индексации ежемесячного утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Л.И. обратилась в суд с иском к Дегтеву П.Е. об индексации ежемесячного утраченного заработка. В обоснование, указала, что в соответствии с решением Лобненского городского суда МО от 00.00.0000 в связи с причинением вреда здоровью с Дегтева П.Е. было взыскано в ее пользу утраченный заработок за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . в сумме ....; компенсацию морального вреда в сумме ..., утраченный заработок ежемесячно в сумме ....., начиная с 00.00.0000 . с последующей индексации в установленном законом порядке. В соответствии с решением Лобненского городского суда МО от 00.00.0000 . с Дегтева П.Е. в пользу истицы взыскан утраченный заработок, начиная с 00.00.0000 . При этом был посчитан размер индексации со ставкой 1,05. Однако, в соответствии с официальными данными Госкомстата РФ, инфляция за 00.00.0000 составила 11,4%. В связи с чем, просит суд произвести переиндексацию ежемесячного утраченного заработка удерживаемого с Дегтева П.Е. за 00.00.0000 до ...., удержав задолженность в размере .... Произвести индексацию ежемесячного утраченного заработка удерживаемого с Дегтева П.Е. до ...., начиная с 00.00.0000

В судебное заседание, назначенное на 13.05.2015 г. на 10.00 час., истец Голубева Л.И. не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание, назначенное на 28.05.2015 г. на 09.30 час., истец Голубева Л.И. не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Ответчик Дегтев П.Е. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец Голубева Л.И. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела без ее участия не просила, о причинах неявки не уведомила, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление Голубевой Л.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Голубевой Л.И. к Дегтеву П.Е. об индексации ежемесячного утраченного заработка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Т.В.