Решение по делу № 33-2333/2022 от 11.05.2022

Судья Скородумова Л.А. № 2-148/2022

35RS0027-01-2021-002509-46

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года № 33-2333/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Белозеровой Л.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» ФИО1 на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственность «Бизнес Экспресс» по доверенности ФИО9, Гришина А.С., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее – ООО «Бизнес Экспресс») обратилось в суд с иском к Максимову С.А. о взыскании денежных средств за перемещение (эвакуацию) и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства в размере 798 889 рублей 81 копейка, из которых: стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2181 рубль, стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 16 часов 30 минут 17 сентября 2019 года по 28 октября 2020 в размере 775 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 682 рубля 81 копейка. Также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 316 рублей 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что транспортное средство – автомобиль ВАЗ – 21093 г/н №..., находящееся под управлением Максимова С.А., было задержано на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс», где и находится по настоящее время.

Решением суда первой инстанции с Максимова С.А. в пользу ООО «Бизнес Экспресс» взыскана стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 2181 рубль, расходы по хранению транспортного средства 52 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3100,07 рублей, понесенные расходы на юридические услуги 683,41 рублей, почтовые расходы 22,32 рублей, всего взыскано 58 402 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Бизнес Экспресс» отказано.

С Максимова С.А. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина 1837 рублей 91 копейка.

С ООО «Бизнес Экспресс» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина 11 188 рублей 89 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Бизнес Экспресс» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что расходы по хранению транспортного средства подлежат возмещению в полном объеме лицом, совершившим административное правонарушение (ответчиком), так как ответчик имел возможность и должен был предпринять все меры по решению вопроса о возврате автомобиля с целью минимизации расходов по хранению транспортного средства даже в отсутствии документов, дающих ему право пользования автомобилем, должен был сообщить об аресте транспортного средства собственнику автомобиля.

Определением от 14 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам в суде первой инстанции, поскольку третье лицо Гришин А.С. не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 02 августа 2022 года протокольным определением по ходатайству представителя ООО «Бизнес Экспресс» по доверенности ФИО9 третье лицо Гришин А.С. привлечен по делу в качестве соответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в полном объеме с Максимова С.А., поскольку он является собственником транспортного средства, согласно предоставленному ответчиком Гришиным А.С. договору купли-продажи от <ДАТА>.

Ответчик Гришин А.С. исковые требования не признал, поскольку <ДАТА> автомашину он продал Максимову С.А., который и должен был снять ее с учета в ГИБДД.

Ответчик Максимов С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО «Бизнес Экспресс» по доверенности ФИО9 и ответчика Гришина А.С. судебная коллегия установила, что 17 сентября 2019 года в 15 часов 35 минут инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району ФИО10 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством марки ВАЗ 21093 г/н №... в отношении Максимова С.А.

Инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району ФИО10 17 сентября 2019 года в 16 часов 35 минут составлен протокол о задержании транспортного средства марки ВАЗ 21093 г/н №.... Основанием для задержания транспортного средства являлось совершение водителем Максимовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Данное транспортное средство 17 сентября 2019 года помещено на территорию специализированной стоянки ООО «Бизнес Экспресс», которое на основании договора №... от <ДАТА> об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, является лицом, уполномоченным осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу на территории стоянки по адресу: <адрес>, в последующем по адресу: <адрес>. Указанную деятельность общество осуществляет на платной основе (пункт 1.3 договора) (л.д.43).

Факт помещения задержанного транспортного средства подтвержден записью в журнале учета транспортных средств (л.д.83).

Вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года Максимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «Бизнес Экспресс» в связи с оказанием услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и возникшей задолженности, 09 сентября 2020 года направило в адрес Максимова С.А. предупреждение, с предложением мирного урегулирования спора. Ответ Максимова С.А. на данное предупреждение общество не получило.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования ООО «Бизнес Экспресс», суд первой инстанции, руководствуясь статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 27.1, частями 1, 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ, основывался на том, что необходимость мер обеспечения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Максимова С.А. с момента вступления его в силу 15 октября 2019 года отпала, и дальнейшее начисление платы за хранение задержанного транспортного средства Максимову С.А., как лицу, привлеченному к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание данного транспортного средства, приведет к нарушению его имущественных прав, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на автомобиль.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части наличия правовых оснований для взыскания с Максимова С.А. стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению, соглашается.

Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно определил ко взысканию с ответчика размер стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению до момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу, а именно правомочность владения задержанным транспортным средством Максимовым С.А., в связи с чем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания в данной части.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

При этом часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Приведенные положения статьи 27.13 КоАП РФ являются общим правилом, то есть вопрос установления порядка перемещения, хранения и возврата задержанного транспортного средства и оплаты стоимости услуг по его перемещению и хранению относится к компетенции субъекта Российской Федерации.

Во исполнение части 10 статьи 27.13 КоАП РФ в Вологодской области принят Закон от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее – Закон № 3028-ОЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 3028-ОЗ перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

На основании частей 1, 2 статьи 5 названного Закона возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется представителем специализированной организации незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства при предъявлении следующих документов: 1) документ, удостоверяющий личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством; 2) копия протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате транспортного средства. Возврат задержанного транспортного средства производится круглосуточно.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 3028-ОЗ оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Череповцу, на момент задержания транспортного средства марки ВАЗ 21093 г/н №... 17 сентября 2019 года его собственником значился Гришин А.С.(л.д.64).

Однако суду апелляционной инстанции 29 августа 2022 года ответчиком Гришиным А.С. предоставлен договор купли-продажи от <ДАТА>, согласно которому данное транспортное средство продано Максимову С.А. Учитывая, что в день подписания договора купли-продажи Максимов С.А. уплатил Гришину С.А. денежные средства в сумме ... за проданную автомашину, а Гришин С.А. передал Максимову С.А. автомобиль, что отражено в договоре купли-продажи, в силу статьи 218 ГК РФ Максимов С.А. является его собственником, не зависимо от регистрации транспортного средства в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Соответственно, именно у Максимова С.А. как собственника задержанного транспортного средства с момента его покупки <ДАТА> возникла обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в установленный законом срок, которую он не исполнил.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что Максимов С.А. не имел возможности истребовать автомобиль со специализированной стоянки ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Расчеты задолженности в размере 798 889 рублей 81 копейки, из которых: стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2181 рубль, стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 16 часов 30 минут 17 сентября 2019 года по 28 октября 2020 в размере 775 026 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2019 года по 28 октября 2020 года в сумме 21 682 рубля 81 копейки, представленные истцом, судебной коллегией проверены, соответствуют установленным на основании приказов Департамента ТЭК и ТР Вологодской области от 27.11.2018 № 435-р, от 06.12.2019 № 604-р тарифам и ключевой ставке ЦБ РФ.

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, исковые требования ООО «Бизнес Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме с Максимова С.А.

В силу части 1 статьи 98 и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Максимова С.А. подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 14 188 рублей 89 копеек за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанциями, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в сумме 754 рубля 92 копейки, подтвержденные документально, которые являются необходимыми и разумными.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 февраля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Максимова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» денежные средства за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2181 рубль, за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 775 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 682 рубля 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 754 рубля 92 копейки, всего 809 644 рубля 73 копейки.

Взыскать с Максимова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 188 рублей 89 копеек.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи    

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2022 года.