Решение по делу № 2-2498/2019 от 28.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Терских А.С. к Папков В.В., Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.А., Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Папкова Л.А., бабушка истицы, проживавшая по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Папкова Л.А. принадлежали квартира с кадастровым номером 61:44:0062318:748, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071101:295, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство; земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071101:296, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: сыновья - Папков В.В. и дочь ранее умершего Папкова С.В., (умер 16.09.2004г.) Терских А.С..

О смерти бабушки истица узнала на сороковой день после смерти. Заявление о принятии наследства подал Папков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат умершего ранее отца заявителя и сын покойной, с которым имелась устная договоренность о внесении в перечень наследников своей племянницы Терских А.С..

23.06.2019г. Папков В.В. и Терских А.С. обратились к нотариусу нотариальной палаты Ростовской области Константинова Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследстве, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано в связи с тем, что заявление от ее имени на открытие наследства в наследственном деле отсутствует, упущен срок подачи заявление и предложено предоставить документы, подтверждающие принятие наследства или восстанавливают срок для принятия наследства.

Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Железнодорожным районным судом Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Терских А.С. фактически проживает в другом регион Российской Федерации, имеет троих малолетних детей (2013 г.р., 2016 г.р., 2019 г.р.), на иждивении находится ее мать - инвалид 1 группы, поэтому заявитель фактически не имела возможности принять наследство пребывала в уверенности, что ее имя внесено в перечень наследников. Таким образом, будучи введенной в заблуждение своим дядей Папков В.В., истица не имела возможности подать заявление лично в течение указанного в законодательстве 6-ти месячного срока.

Истица просит суд восстановить Терских А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после Папкова Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Терских А.С. право собственности на 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером 61:44:0062318:748, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071101:295, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования садоводство; земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071101:29: категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенной использования: садоводство, расположенные по адресу: <адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

В судебном заседании представитель истца Кулагина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Папков В.В. и его представитель Хатламаджиян Г.В., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в полном объеме, так как истица пропустила срок для вступления в наследство не по уважительной причине.

Истица Терских А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Реестра по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Папкова Л.А., бабушка Терских А.С., проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти Папкова Л.А. открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером 61:44:0062318:748, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071101:295, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство; земельный участок с кадастровым номером 61:44:0071101:296, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: сын - Папков В.В. и дочь ранее умершего Папкова С.В., (умер 16.09.2004г.) Терских А.С..

Рослее смерти Папкова Л.А. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.А. было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела видно, что в срок установленный для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Папков В.В..

Истица Терских А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти Папкова Л.А. Однако истицей пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве причин пропуска истицей срока для принятия наследства указано, что Терских А.С. фактически проживает в другом регионе Российской Федерации, имеет троих малолетних детей (2013 г.р., 2016 г.р. 2019 г.р.), на иждивении находится ее мать - инвалид 1 группы, в связи с чем, фактически не имела возможности принять наследство.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из текста искового заявления следует, что о смерти бабушки и открытии наследства истице стало известно как минимум ДД.ММ.ГГГГ - сороковой день после смерти наследодателя, т.е. в пределах шестимесячного срока для принятия наследства. Из пояснений сторон установлено, что истица приезжала в город Ростов-на-Дону на поминки бабушки, следовательно имела возможность подать своевременно нотариусу заявление о принятии наследства либо выдачи свидетельства оп праве на наследство.

Довод истицы о том, что уважительной причиной пропуска истицей срока для принятия наследства является отдаленность ее проживания от места открытия наследства и наличие трех несовершеннолетних детей и матери инвалида, суд находит несостоятельным по следующим причинам.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, с целью принятия наследства истица могла направить заявление посредством почтовой корреспонденции либо через представителя.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании истицей не представлено ни одного доказательства уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Ссылка истицы на тот факт, что между истицей и ответчиком была устная договоренность о внесении истицы в список наследников не основана на законе, поскольку истица должна была в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. совершить определенные действия.

Исходя из вышеприведенных норм права, указанные истицей доводы в обоснование пропуска ею срока для принятия наследства не относятся к уважительным причинам.

Судом установлено, что уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, истицей не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию об открывшемся наследственном деле после смерти Папкова Л.А., истицей в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли на квартиры с кадастровым номером 61:44:0062318:748, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071101:295, земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071101:296, расположенные по адресу: <адрес>

В виду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Терских А.С. в полном объеме, отпали основания для сохранения указанных мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терских А.С. к Папков В.В., Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Константинова Т.А., Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли на квартиры с кадастровым номером 61:44:0062318:748, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071101:295, земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071101:296, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.