Решение по делу № 2-363/2019 от 12.07.2019

УИД 37RS0002-01-2019-000520-78

в„– 2-363/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Вичуга 6 августа 2019 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.,

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора, действующего в интересах Седовой С.П., Лебедева И.О., к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заменить в жилом помещении оконные рамы, газовую плиту, установить прибор учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

Вичугский межрайонный прокурор в интересах Седовой С.П., Лебедева И.О. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заменить в жилом помещении по адресу: <адрес> оконные рамы, газовую плиту, установить прибор учета газа.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаях, предусмотренных ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Шевелев К.Н. возражал против прекращения производства по делу, полагал, что ограничения указанные в ст.45 ГПК РФ не распространяются на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Седова С.П. поддержала мнение прокурора

Представитель ответчика администрации городского округа Вичуга Бетилгиреев Р.М., представитель третьего лица МУП «Комбинат Коммунальных Предприятий» г. Вичуга Мочных В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Лебедев И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по иску Вичугского межрайонного прокурора, действующего в интересах Седовой С.П., Лебедева И.О., подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что заявленные Вичугским межрайонным прокурором исковые требования основаны на несогласии с бездействием администрации по несению возложенных на нее, как на собственника недвижимого имущества, бремени содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданной по договору социального найма жилого помещения в бессрочное владение и пользование Седовой С.П. и членам ее семьи, и содержат требования материального характера о замене оконных рам, установлении приборов учета газа, замене газовой плиты. Подтверждающих документов о том, что указанное исковое заявление основано на обращении Седовой С.П., Лебедева И.О. о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, с учетом того, что вышеуказанная квартира по договору социального найма от 13.06.2013 года МУП «Комбинат коммунальных предприятий г. Вичуга Ивановской области», действующего от имени собственника жилого помещения - администрации городского округа Вичуга Ивановской области передана в бессрочное владение и пользование Седовой С.П. и членам ее семьи, не представлено, требования об обеспечении указанных граждан иным жильем из муниципального жилищного фонда исковое заявление не содержит.

Доказательств того, что Седова С.П., Лебедев И.О. не могут самостоятельно по уважительным причинам обратиться в суд с данным заявлением, прокурором не представлено. Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие, что Седова С.П. является пенсионеркой, Лебедев И.О. ветераном боевых действий не свидетельствуют сами по себе о невозможности указанных граждан самостоятельно обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.45 ГПК РФ определяющей перечень случаев, когда прокурор может обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, учитывая, что обращение Вичугского межрайонного прокурора с данным исковым заявлением в интересах Седовой С.П., Лебедева И.О. не может быть отнесено к случаям, названным в законе, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Вичугского межрайонного прокурора, действующего в интересах Седовой С.П. Лебедева И.О., к администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заменить в жилом помещении оконные рамы, газовую плиту, установить прибор учета газа прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина