Решение по делу № 1-192/2017 от 22.06.2017

Дело 1-192/17 копия    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      18 июля 2017 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимой Кузьминых А.А.,

защитника - адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Носова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КУЗЬМИНЫХ А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьминых А.А. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>
Кузьминых А.А., находясь в квартире <...> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Свидетель №2 и Потерпевший №1 спят и за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из-под пластиковой панели подоконника балкона полиэтиленовый мешок, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме
<данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Кузьминых А.А с места совершения преступления
скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Кузьминых А.А. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузьминых А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Кузьминых А.А. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьминых А.А., суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, данную в день возбуждения уголовного дела, в которой Кузьминых А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Кузьминых А.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Кузьминых А.А. следует назначить с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кузьминых А.А. следует отбывать в колонии поселении.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ, как поддержанный прокурором и признанный подсудимой.

Следует определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Кузьминых А.А. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузьминых А.А.. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение направить под конвоем, в порядке ч. 5 ст. 75.1, 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения Кузьминых А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузьминых А.А. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с Кузьминых А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- журнал из магазина <данные изъяты> оставить у владельца Н.,

- журнал из гостиницы <данные изъяты> оставить у владельца Свидетель №4,

- ветровку мужскую, трико мужское, футболку женскую, бейсболку, спортивных женский костюм, две пары обуви (кроссовок), солнцезащитные очки - вернуть подсудимой Кузьминых. А.А., а при ее отказе их принять - уничтожить.

Освободить Кузьминых А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – п/ п - А.В. Чагин