Решение по делу № 2-448/2024 от 27.02.2024

             Производство № 2-448/2024

УИД: 60RS0001-01-2023-011301-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2024 года           г. Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Федорова В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.

         В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» был заключён договор займа №. Договор микрозайма был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет:<данные изъяты>. Вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путём совершения должником необходимых действий, определённых правилами предоставления микрозайма. Для получения займа заёмщик должен в обязательном порядке ознакомится с документами, размещёнными на сайте общества, а именно: правилами предоставления микрозайма, офертой о заключении договоров микрозайма. После ознакомления с указанными документами, заёмщик должен заполнить анкету-заявление по форме самостоятельно, с помощью электронной формой заявки, размещенной на сайте общества. Денежные средства по настоящему договору были перечислены ответчику на карту №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 26 города Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Определением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложен срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить истцу отзыв (возражение) на исковое заявление, сторонампредложено представить в суд и направить друг другу доказательства, документы, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также представить в суд документы, подтверждающие направление доказательств, документов и возражений другим лицам, участвующим в деле; в срок до ДД.ММ.ГГГГ сторонам предложено дополнительно представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были представлены суду и друг другу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также представить в суд документы, подтверждающие направление документов и возражений другим лицам, участвующим в деле.

Определением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное дело передано по подсудности на рассмотрение в Псковский районный суд.

Определением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложен срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить истцу отзыв (возражение) на исковое заявление, сторонампредложено представить в суд и направить друг другу доказательства, документы, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также представить в суд документы, подтверждающие направление доказательств, документов и возражений другим лицам, участвующим в деле; в срок до ДД.ММ.ГГГГ сторонам предложено дополнительно представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были представлены суду и друг другу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также представить в суд документы, подтверждающие направление документов и возражений другим лицам, участвующим в деле.

ДД.ММ.ГГГГ согласно телефонограмме, полученной от ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 вышеуказанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 вышеуказанного закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (п. 1 ст. 100 вышеуказанного закона).

Установлено, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № <данные изъяты> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Поскольку взыскиваемая ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженность не относится к текущим платежам, настоящее дело не рассмотрено по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья                               /подпись/ В.Н. Федорова

Копия верна

Судья                                                                      В.Н. Федорова