Решение по делу № 1-101/2019 от 18.12.2018

дело №1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24.01.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Торшиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Филипповой Т.В.,

защитника – адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение №528 и ордер №12 от 24.01.2019,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Малютина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малютина И. А., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Малютин И.А. в период с 14 часов 53 минут (дата) до 14 часов 00 минут (дата) имея преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на огороженной территории, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий данную территорию. Тем самым, Малютин И.А. совершил незаконное проникновение на указанную территорию, т.е. в иное хранилище. После чего Малютин И.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений перекинул через забор, огораживающий данную территорию, принадлежащее потерпевшему имущество: комплект колес (4 штуки) с литыми дисками, R 14, стоимостью 8000 рублей, комплект колес (4 штуки) R 18, стоимостью 4000 рублей, аккумулятор стоимостью 1000 рублей, обрезки металлической трубы, общим весом 5 кг, стоимостью 20 рублей за кг, на сумму 100 рублей, обрезки уголка общим весом 3 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей, обрезок швеллера весом 3 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 60 рублей, а всего имущества на сумму 13220 рублей. После чего Малютин И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Малютин И.А. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Малютину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Малютиным И.А. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Малютин И.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Филиппова Т.В., защитник Угрюмов А.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малютин И.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малютина И.А. по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Малютина И.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Малютиным И.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Малютину И.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Малютину И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления Малютиным И.А. степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Малютина И.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить Малютину И.А. условно-досрочное освобождение по приговору (иные данные) от (дата), а наказание в виде лишения свободы, за совершенное преступление назначить условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Приговор (иные данные) от (дата) следует исполнять самостоятельно.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания Малютина И.А. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: свидетельство о государственной регистрации права – считать переданным по принадлежности, копию которого хранить в материалах дела; диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за (дата) – хранить в материалах уголовного дела, комплект колес (4 штуки) с литыми дисками R 14, комплект колес (4 штуки) R 18, автомобильный аккумулятор, обрезки металлической трубы, общим весом 5 кг, обрезки уголка общим весом 3 кг, обрезок швеллера весом 3 кг считать переданными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малютина И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Малютина И.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Малютину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор (иные данные) от (дата) следует исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного Малютина И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – свидетельство о государственной регистрации права – считать переданным по принадлежности, копию которого хранить в материалах дела; диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за (дата) – хранить в материалах уголовного дела, комплект колес (4 штуки) с литыми дисками R 14, комплект колес (4 штуки) R 18, автомобильный аккумулятор, обрезки металлической трубы, общим весом 5 кг, обрезки уголка общим весом 3 кг, обрезок швеллера весом 3 кг считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова