Решение по делу № 1-815/2016 от 23.08.2016

Дело №1-815/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 03 ноября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника – адвоката Осипова А.Г.,

а также потерпевшего А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А.Н., ..., под стражей по данному делу содержащегося с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Кузнецов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему А.Ю., при следующих обстоятельствах:

в период времени с ** ** ** по ** ** ** Кузнецов А.Н., находясь возле дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, заключил с А.Ю. устный договор купли-продажи автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., в соответствии с которым Кузнецов А.Н. в течение двух месяцев с момента передачи ему в пользование вышеуказанного автомобиля обязался выплатить А.Ю. денежные средства в размере 150 000 рублей, заведомо зная, что не исполнит обязательства по возврату потерпевшему денежных средств. А.Ю., не подозревая о преступных намерениях Кузнецова А.Н., доверяя ему в силу родственных отношений, в указанный период времени в указанном месте передал подсудимому вышеуказанный автомобиль.

** ** ** Кузнецов А.Н., продолжая преступные действия, находясь в подъезде №... дома №... по ... проспекту г. Сыктывкара, зная, что не имеет права распоряжаться автомобилем, сообщил заведомо ложные сведения П.В. о том, что А.Ю. желает продать принадлежащий ему автомобиль.

П.В., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, согласился приобрести автомобиль за 130 000 рублей. После чего подсудимый с целью создания видимости того, что сообщенные им вышеуказанные заведомо ложные сведения соответствуют действительности, заключил с П.В. договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, в соответствии с которым Кузнецов А.Н. от имении А.Ю. продал принадлежащий последнему автомобиль П.В.

Таким образом, подсудимый похитил принадлежащий А.Ю. автомобиль, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.Н. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Кузнецов А.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Кузнецова А.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову А.Н., суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Н., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Кузнецова А.Н., ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, трудоустроенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает его от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть Кузнецову А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Кузнецова А.Н. от дальнейшего отбывания назначенного наказания освободить в связи с применением акта об амнистии – постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость снять.

Меру пресечения Кузнецову А.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева